你在这里

罗马世界的河流景观

罗马世界的河流景观

由Tyler V.Franconi( JRA  补充104)。 Pp。 164.《罗马考古学报》,朴茨茅斯,R.I.,2017.89.50美元。 ISBN 978-0-9913730-8-6(布)。

评论者

罗马世界的河流景观 是对有关人类与环境之间关系的论述不断发展的及时贡献。这是2014年与牛津大学罗马经济项目组织的会议的产物,该卷采用多种方法和数据集,以阐明河流和依赖或受其影响的人们的生活。古典主义者,历史学家,考古学家和环境科学家都将发现本书的某些部分易于理解和启发。这些论文可作为有效的跨学科对话的典范实例,当邀请不同学者从不同角度探讨类似的研究问题时,这些论文也可以提高生产率。通过借鉴来自罗马世界的大量历史和科学证据,这本书为一个复杂而有先见之明的主题提供了新的视角:过去的人与环境的相互作用。

其中一本书’Franconi强调了重复出现的主题’s opening sentence: “Rivers change”(7)。从表面上看,这个简单的事实使对河流及其对古代社会的影响的研究固有地变得复杂。除了量化和确定过去的景观变化之外,确定变化的成因甚至可能更具挑战性,因为河流环境受到自然(气候和地貌)以及人类力量的巨大影响。这些变量在相互连接的系统中运行,因此,即使数据可用且功能强大,也要弄清景观转换的原因可能非常困难。因此,要评估河流景观的动态性,需要了解地方和整个地区的分水岭的季节和多个世纪以来的变化。该书恰当地反映了对河流多尺度观点的需求,其贡献跨越了罗马帝国广泛的地理和时间边界。 

尽管并非所有著作都被证明具有同等效力,但有几章利用地球考古数据服务于古环境重建。 Bravard和Leveau各自综合了从Rh收集的大量数据ô在过去的三十年里,涅河成了两章篇幅的贡献。首先,Bravard连续快速引用了Rh整个长度上不同程度景观变化的证据。ône,部分是为了说明公元前一世纪以来罗马湿脉的存在。他有效地论证到公元一世纪。在这个多雨的时期,连同人类活动一起,引发了整个河流系统的侵蚀和沉积。尽管他讨论了人类对洪水和泥沙的反应,但这个话题仍然与他的论文的主要重点相切:总结了半个世纪的河流系统地貌方法研究学者,并对罗马法国的案例研究进行了快速调查。勒沃(Leveau)参加了有关Rh下游洪水的讨论ône山谷,但是他的那一章(显然是从原始法语译过来的)相当密集。尽管作者极力寻求整合与其主题相关的所有可用证据,但读者(尤其是缺乏地理考古数据集经验的读者)可能会发现讨论的主题难以理解。除了在没有提供足够的上下文信息的情况下引用大量的地质考古研究之外,他还使用了许多灰度地图,如果以彩色显示(如书中其他地方),这些地图将更加清晰易读。里沃’对历史记录的使用同样令人沮丧。例如,他引用了波利比乌斯(Polybius)’ account of Hannibal’s crossing of the Rhône乘船展示“古老的河流导航”(49)。但是,过河与在河流中航行并不相同,在任何情况下,文学记录都不应被视为河流可航行性的明确证据(参见Whiting’关于Orontes的论文,如下所述。理想情况下,Rh的考古学和史学证据ône’古代的可导航性将受到更多关注。

跨学科和地质考古方法论的潜力被两个多作者的著作更好地证明了。 Goiran等。令人信服地重建了奥斯蒂亚的共和党港口,从而填补了罗马及其港口故事的明显空白。通过对两个钻孔,18个放射性碳测年以及其他分析进行详细的地层年代学分析,作者可以使读者充分理解其结论背后的证据。他们的重建包括对船舶吃水的有趣考虑以及维护容易淤塞的港口的实用性。泻湖港是奥斯蒂亚(Ostia)的一个例子,是另一章的重点,该章探讨了千禧年规模的港口改造过程。通过考察整个地中海地区的许多例子,Morhange等人突出泻湖的悖论:使这些景观适合作为港口的地貌特征—相对低能耗的环境,提供河流和海洋之间的半保护通道—直接导致沉积过程,最终使港口作业复杂化。这项描述性调查为港口位置和不稳定景观的现实性问题提供了有用的背景信息,这些优势会随着时间的流逝而减少优势并增加挑战。

作为编辑,Franconi确保确保河流景观的量化和鉴定不会与这些环境的人类经验相隔离。尽管可能会认为这样的推论必须依靠保留在文学记录中的声音,但本书显示了如何考虑各种证据(考古学,地貌学,孢粉学,现代类似物等)可以极大地启发人们的生活经验。这些通常是商业景观。在他关于罗马水文历史的章节中’在德国的边境地区,弗兰科尼(Franconi)使用混合数据集来演示“莱茵河不是其景观的被动元素,而是决定其流域内生活的许多方面的主要推动力”(94)。尽管看起来有确定性的风险,但这个主题“rivers as agents”(14)历史证明是一种令人回味的方法,可以解决过去的人与环境之间的相互作用问题。弗朗科尼’水文讨论以对Pater Rhenus的铭文奉献为框架。在奉献者心中,河神有能力极大地影响他们的生活和生计,无论其是好是坏。一个人可以服用弗兰科尼’通过将这种仪式活动解释为一种适应方法,使古代居民能够在既有利于繁荣又造成毁灭性的景观中具有韧性,从而进一步论证了这一观点。

该卷中的其他论文通过整合各种历史证据进一步探讨了人类适应河流环境的主题。坎贝尔’本章阐述了罗马人如何看待河流,同时强调了河流的独特处理方式:在通常是被动和被动的行政系统中,河流需要政府官员主动采取主动行动,以改善河流环境,开发资源并保护城市基础设施免受洪水和泥沙的侵蚀。同样,豪格利用出色的药草记录来揭示埃及居民采用的适应策略的范围’的FayyÅ«m。他以令人信服的方式说明了与多年灌溉制度密不可分的生活所带来的利益和挑战的混合,因为他们试图利用极其肥沃的地区,同时还要应对周期性的冲击和压力。 

两个互补的章节采用区域方法—北非的威尔逊和叙利亚西北的惠廷—同时挑战古代河流景观的先入之见。威尔逊提供了北非现代水文条件的广泛概述,那里有季节性水道或 瓦迪斯,最常出现在干旱和不规则降雨之后的山洪泛滥的干旱河床中。威尔逊驳斥了一个普遍的假设,即罗马时期的降雨必须更多才能支持有记录的定居规模,威尔逊认为,自上古以来,该地区并未发生重大的气候变化。这个前提提供了必要的框架,可以将现代北非的干旱景观和水资源管理策略与罗马时期的可比条件进行类比。相反,惠廷(Whiting)提出奥龙特斯河(Orontes River)的景观极易随时间变化,这是由于两条河流’高能量流动和人类活动。敏锐地意识到河流的重大变化’自1950年代以来,Whiting一直沿用至今,并且在考古和历史记录上都有局限性,因此他对Orontes的形式和对古代晚期的影响提供了谨慎的考虑。她质疑人们普遍认为河流曾经可以通行的假设,并最终要求对该地区的环境历史进行更多的跨学科研究。

在简短的最后一章中,自引用的赛尔号正确地指出了地中海海洋研究的主导地位,并强调了河流在古代生活中的重要但未被重视的作用。他着重强调了来自不同作者的两个主题,即河流连通性和景观管理,这些主题与“罗马帝国政体的财政,提取地形”(163)。总而言之,尽管该书是一项有价值的基础性贡献,但仍然很显然,有必要在这方面做更多的工作,以便充分了解河流环境在前现代社会中的多方面作用,以及这些动态景观的人类经验。 。就罗马世界而言,有机会将不断扩大的科学和历史证据集聚在一起,以提供关于河流系统中人类韧性的有益说明。—这可能为由于海平面上升和城市发展增加而面临重大河流变化的现代社区提供宝贵的观点。

安德里亚·布鲁克
School of Classics
圣安德鲁斯大学
andrea.brock@st-andrews.ac.uk 

的书评 罗马世界的河流景观,由Tyler V. Franconi编辑

评论人:Andrea L. Brock

美国考古学杂志 卷123,No.3(2019年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3911

DOI:10.3764 / ajaonline1233.brock

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。