你在这里

科幻小说与特曼艺术展览会

科幻小说与特曼艺术展览会

作者:沃纳·恩布林克(Werner Oenbrink)(《亚洲小学生​​研究》第8期,《 Dolichener和Kommagenische Forschungen 8》)。 Pp。 viii +299。鲁道夫·哈伯特博士,波恩,2017年。€79. ISBN 978-3-7749-4083-3(布)。

评论者

这本书讲述了科马加尼安人的建筑 世态 和 丁烯,前者定义为带有皇家陵墓的庇护所,后者定义为统治者的其他地方’邪教他们属于两个希腊古兰经时期国王密斯拉德一世·卡利尼科斯(公元前二世纪至公元前69/62年)和安提阿科斯一世·西奥斯(公元前69/62至35年)的时期。 

这项研究结合了以前研究过的地方的证据和新发现:来自K的私人收藏中的建筑元素âhta-Güzelç以及在Doliche的Juppiter Dolichenus庇护所中发现的那些。它还包含Nymphaios上Arsameia以前未发表的发现。它的主要主题之一是约会:建筑元素通常归因于Antiochos I,而人口统计学证据则指向建立。 世态 和 丁烯 在他的前任统治期间,密特拉德(Mithradates I)。 

在介绍了 世态—在其中他令人信服地排除了塞斯之墓önk作为非皇家陵墓—奥恩布林克(Oenbrink)将本书的一半以上用于建筑的建筑元素 层次化 Nymphaios上Arsameia的Mithradates I的雕像,由Friedrich Karl D研究并发掘örner和其他人,包括Wolfram Hoepfner。他概述了建筑遗迹的重建过程:Hoepfner的三个变体,Helmut Waldmann和Herman A.G. Brijder的两个变体。而瓦尔德曼’Zoroastrian火庙的重建与证据不符,Hoepfner和Brijder的重建由于建筑残骸的碎片而略有不同。对于西方宴会厅后面是否存在peristyle,以及东方的雕塑,祭坛和可能的墓碑的定位和布置,他们提供了不同的解决方案。 

Oenbrink对建筑元素进行了全新的全面研究,其中一些未包含在Hoepfner中’s publication (Nyphaios的Arsameia 2 [TüBingen 1983])。它们全部由当地的石灰石制成,分为两个Doric,三个Corinthian和一个Ionic建筑顺序。对于科林斯阶的第二种变化,Oenbrink提供了与Hoepfner略有不同的首都重建’s。令人信服的是叶子更紧凑,而令人信服的是归因于科林斯的两个首都 黄芪 老鼠叶的卷曲尖端上的碎片;霍普夫纳(Hoepfner)将它们与几个离子碎片一起分配给了一个复合订单。 Oenbrink拒绝了混合资本的想法是不可能的(这将是最早的例子之一),并找到了 黄芪 在科林斯首都Caulis结的底部—至少与Hoepfner一样独特且不可能的解决方案’s.

圆环底座根据其大小和比例分为六个不同的顺序。奥恩布林克(Oenbrink)的历史可以追溯到阿契美尼德(Achaemenid),一个可以追溯到古希腊时代,第三个可以追溯到古希腊时代,然后追溯到罗马帝国早期,另外一个追溯到罗马帝国,直到古董后期。约会的标准没有明确说明。圆环的底部仍然奇怪地孤立,因为没有其他建筑元素归因于它们。 Oenbrink用叙利亚北部,亚述和阿契美尼德的传统解释了它们在Arsameia的出现,该传统在Kommagene中长期保存。他列出了Tille H在Kommagene中的Achaemenid圆环基地öyük,Samosata和Doliche,并在叙利亚北部圆环基地的直接传统中看到了这些。他还提到了艾哈努姆(Ai Khanum)的圆环基地和泰姬陵桑金(Taht-i Sangin)的奥克苏斯神庙(Oxus temple),将它们归因于Graeco-Bactrian王国;但是,至少后者是在塞琉古早期建立的。 Oenbrink省略了KilikianMeydancıkkale的(可能是Achaemenid)圆环基。

在对遗体的讨论中,Oenbrink提供了一个有趣的新想法:他认为在宴会厅前突出的露台不像过去那样是门廊,而是走廊,这种布局封闭在萨摩萨塔的宫殿里平行。但是,他提出了对该计划的重建,该计划与以前的计划(尤其是布里杰德)仅稍有不同’s,无围墙式庭院,宴会厅前有门廊,两层侧墙之间有六根圆柱。由于在挖掘过程中发现了科林斯式的屋面瓦,而这种屋面瓦需要倾斜的屋面,因此他的平屋顶的重建不得不被拒绝。同样,与Ai Khanum相似的地方也不适用,因为在平坦的粘土屋面而非倾斜的屋面中添加了前缀。 

Oenbrink是一个新结论,该结论与建筑顺序对建筑物各个部分的日期和归属有关。’分为两个阶段,分别归功于Mithradates I和AntiochosI。早期阶段包括带有宴会厅及其马赛克的建筑,他将其追溯到公元前二世纪末或一世纪初。无需进一步论证。他将此阶段归因于第一多立克阶和第一科林斯阶,并且由于墙结构的相似性(年代测定的证据不充分),凿岩室和大厅复杂。 Oenbrink’第二阶段包括游行方式,带有浮雕石碑的基座,具有第二个多立克阶的多立克门廊, 与第二种科林斯柱式结构的丙纶,内墙由第三种科林斯柱式装饰。的“mortar room”他将其解释为带有圆环底座的喷泉房。

对于Nymphaios上的Arsameia,Oenbrink’这项研究并没有得出真正新颖和令人信服的解释,而且很重要的是,他不敢对自己的重建进行可视化。这种担忧也适用于两个阶段的区分,这是基于镶嵌图和建筑元素的年代确定的。毫无疑问,它们的归属无法得到解决,并且鉴于建筑元素的风格标注存在局限性,很难在讨论的大约70年内将它们准确定位(F. Rumscheid, 天主教历史学报 [美因茨1994] 2–3)。对于没有过时古迹的地区尤其如此,部分原因是约会多立克阶和圆环基地的普遍困难。

K的建筑元素âhta-Güzelç一个私人收藏中的ay来自现在主要淹没在Atat的网站ürk Dam’的水库。它们属于多立克式和哥林多式,根据同一个站点的铭文,它们属于 层次化.

之间 丁烯,统治者的庇护所’尽管没有王室陵墓,但新的证据来自杜利切(Doliche)的朱庇特·道利兴努斯(Juppiter Dolichenus)的圣所。一个的片段 脱氧 碑文碑石证明了这种 我们很害怕 还不能精确地定位在避难所内。 Oenbrink将Doric顺序的元素归因于此 我们很害怕 以及一个大的矩形和一个小的圆形祭坛的碎片,并建议重建一个柱廊区域。

最后,作者对砖石进行了特征描述,其中包括在Nymphaios的Arsameia上,刘易斯和木榫组合的有趣细节。在这里,卡里安(P. Pedersen,“从Karian-Ionian Lewis Hole的角度看爱奥尼亚文艺复兴和亚历山大,”在L. Karlsson和S. Carlsson编辑, Labraunda和Karia [Uppsala 2011] 365 –88)应该添加到讨论中。微小的δ 是Oenbrink在K的K10区块上描述的âhta-Güzelç不幸的是,由于在此期间尚未使用微量微粒,因此在照片中看不到它们,并且确实无法正确识别。

像他的前任一样,奥恩布林克(Oenbrink)看到了科马加尼式建筑中西方和东方元素的折衷主义,但叙利亚和美索不达米亚的取向更为突出。他强调了Nymphaios上的Arsameia壁厚不超过1.60 m,Samosata的壁厚不超过1.80 m。他在两个地方都看到的建筑布局的东方外观是一个重要话题,他只作了简短介绍,但需要进行更详细的分析,例如关于走廊。 

正式地讲,这本书会得益于仔细的编辑。这些图形以文本图形,印版和彩色标牌的形式分发,并且其标题隐藏在单独的列表中,该列表使本书难以使用。

本书的价值在于展示K的建筑元素âhta-Güzelçay,Doliche和Nymphaios上Arsameia的人都没有包括在Hoepfner中 ’的出版物。在墓志证据的背景下,在睡莲的亚萨米亚国王米拉德第斯一世和安提奥乔斯一世的两个阶段的区分通常是合理的,但是分配房间和柱子给每个人仍是推测性的。折衷的希腊-安那托利亚式和叙利亚-美索不达米亚式建筑的特征仍然模糊。目前,与Seleucid体系结构的比较仍然是对Kommagenian体系结构更深入了解的一个愿望。

温弗里德举行
Philipps-Universität Marburg
举行w@uni-marburg.de

的书评 科幻小说与特曼艺术展览会,作者:Werner Oenbrink

温弗里德·希尔德(Winfried Held)撰写

美国考古学杂志 卷123,No.3(2019年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3907

DOI:10.3764 / ajaonline1233.held

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。