书评

完整的照片:39οποθέτης39ΤοῦΠροϊστορικοὺΝεκροταφεῖου

完整的照片:39οποθέτης39ΤοῦΠροϊστορικοὺΝεκροταφεῖου

Maria Pantelidou-Gofa(雅典考古学会图书馆,310)。 Pp。 559.雅典考古学会,雅典,2016年。€64.69。 ISBN 978-618-5047-32-0(纸)。

神经学

本书详细介绍了马拉松(希腊阿提卡)特谢皮(Tsepi)史前公墓的一个大坑中的考古发现,命名为Deposit39。史前研究者 burial customs in the Aegean will be interested in this study, which also examines material culture, most notably archaeological ceramics. 这本书 should be read in association with Pantelidou-Gofa’以前出版的同一公墓的墓穴( Τσέπι Μαραθῶνος: Το Πρωτοελλαδικὸ Νεκροταφεῖο [Athens 2005]。这两卷中的挖掘结果的详细介绍提供了必要的数据,以了解Tsepi并将其与其他石器时代的和早期青铜器I墓地进行比较。作者是雅典大学(University of Athens)的埃雷里塔(Emerita)教授,她对史前阿提卡(Attica)的研究成为了自己的生活’的工作,为她的博士学位奠定了基础论文,随后在史无前例的Nea Makri和Marathon考古学领域发表了几本主要考古著作。最新的卷很重要,主要是因为它记录了阿提卡最新的新石器时代的一个阶段,也称为“Athens North Slope,”追溯到公元前四千年的下半年来自矿床39的单个放射性碳样品提供了绝对日期3638–公元前3381年(95.4%的概率)。该阶段在阿提卡的其他地方得到了证明,主要是在救援挖掘中,并且与航海,采矿和冶金学的证据越来越多有关。

作者主要关心的是提供有关该矿坑的详细考古信息,而不是与关于葬礼和盛宴的考古学和人种学相似之处进行比较。这个坑包含了760个完整或几乎完整的花盆和960个诊断棚架,大量的陶器,尤其是与上一册中从坟墓中报告的不足80个花盆相比。坑中发现的人类遗体非常零碎(604个碎片,最小个人数量为8个)。因此,作者非常重视陶瓷类型学。’的专业知识,并记录该组合的类型变化。 Tsepi陶器的类型学特征与它们的基克拉迪相似之处有所区别(例如,Tsepi风格的大壶石,也称为pyxides)。我会争辩说,这一证据与阿提卡(Attica)的基克拉迪殖民地的较早的文化历史论点相反,后者至今仍很流行。详细的类型学观察结果,除了大量记录新的陶瓷形式外,还导致对著名但仍引起争议的形状进行新颖的解释,例如所谓的芝士罐,其中一些被解释为船模,且孔下方有孔。轮缘是未幸存的木桨的持有者。从开挖数据中可以明显看出,在Tsepi,动物部分(主要是猪,绵羊,山羊和牛),贝壳,黑曜石和陶器的使用和食用是其特色。作者提请注意与沉积事件有关的对象集,尤其是最早包含一块卵石和山羊骨的板块的沉积物,这些板块本可以用于基础仪式。也有证据表明盆和动物骨头会大量转移。重的致密土壤团块没有扔到坑的中央,这很可能是由于它们的重量。有据可查的考古证据可以使墓地中的这些活动有趣地重建。在很可能是在盛宴的情况下,将盆和动物骨头一起放入花盆,以及将大量人工制品扔进(和弄碎)小坑之间的区别也很重要。一些物品(例如罐子)在仪式期间没有被破坏,而其他物品(例如小盘子)在被扔掉并跌落到坑中后幸存下​​来,被故意用石头摧毁。对挖掘数据的详细描述可以重建其背后的过程:偶尔会使用火,但很可能并非在每个仪式中都使用过火; ton核弹可能已被用作音乐了;毁坏的坟墓中的石头也被扔进了坑中连同少数人类遗骸。

这本书 ’附录值得特别注意;它们写得很好,有效地总结了以表格形式提供的大量数据,并提供了有关考古材料研究的重要信息。实际上,附录是由几位专家撰写的,这些专家为本书的科学价值做出了巨大贡献。 Pomonis建议,所有用于岩相学的陶器都与当地地质兼容,并确定了组合中代表的不同织物和技术配方。对Koufovasilis的垫子印记进​​行的仔细研究表明,Tsepi陶工将其锅放在垫子上晾干。垫子还被用作旋转装置,陶工们特别努力地将垫子的痕迹隐藏在最终产品中。西里格(Syrigou)证明黑曜石工具被扔进了坑,意图是即使它们仍然可以使用,也永远不要再次使用。 Papathanasiou和Tiliakou对人体遗骸的研究证明了cr骨和长骨头与其他人体部位相比的重要性。一个特别有趣的发现是在两个颅骨上发现了食肉动物的牙齿痕迹,这表明至少有一些死者在二次埋葬期间被食肉动物暴露,然后被扔进了坑中。 Gotsinas记录说,这些动物残骸在被扔进坑之前被高温烧毁并在其他地方燃烧。与上面提到的两个人类颅骨相反,动物骨骼没有暴露于食肉动物的迹象。证据还表明,在公墓中只消耗了猪中最肥的部分,而绵羊和山羊则因为在场的所有部分都被杀死而被杀死。这些食物似乎规模很小,偏爱有角动物。最终,Facorellis为我们提供了有关该矿床中银伪影成分的罕见分析数据,证明了金属的纯度(Ag含量超过85%);铜作为合金的存在量很少(0.39%)。

作者遵循雅典考古学会出版物的一般风格。这些发现的详细目录,尤其是陶器,在书中占据着中心位置。语言是希腊语,使用正字法的多调系统。结论接近结尾,之前分别由各个领域的专家撰写了有关岩石学,垫印,黑曜石,人体残骸,动物骨骼,金属发现和一个放射性碳样品的详细研究的附录,所有这些均由专家撰写。科学合作卓有成效的一个例子。英文阅读者可以使用八页的英文摘要以及大量的黑白插图;仅哈里斯矩阵有颜色。

在本书开头的整个坑构造技术和开挖细节的讨论中,着重于提供可能最好避免的精确尺寸和尺寸,因为它们会使文本变得沉重,并且可以从中获得信息。绘制精美的整体地图和该矿床的插图。另一方面,为了理解坑中的伪影组的黑白照片中所示的对象的关联,必须对发现组进行详细描述。不幸的是,在讨论开挖数据时,照片缺少比例尺。其他小问题:尽管这是本书其余部分的惯例,但在第一章中,锅的目录号并未以粗体突出显示。后来,在对陶器的类型学讨论中,经常以粗体显示商品目录号,但是需要在几块盘子中搜索特定的陶器,如果使用缩写系统,可以避免这种情况。到图示陶器的确切位置,或一致。讨论陶器类型和数量的文字中有大量数字信息,可以用表格形式显示,尽管这种方法很可能归因于作者’使陶瓷描述系统化的令人敬佩的努力。

总而言之,这是阁楼史前的主要出版物,对从事陶瓷材料研究的考古学家来说是无价的,因为详细的类型学讨论允许比较其他许多尚未出版的阁楼遗址中同一时期的陶器。制作如此井井有条的书卷涉及的工作量是巨大的,而这本书是协作管理得当的结果。详尽记录的考古证据提出了有关史前阁楼埋葬习惯的社会维度的有趣研究问题。宴请仪式中使用的是什么人造物品和陶器内容,为什么只有其中一些故意被破坏了?这些仪式是为了纪念祖先还是通过摧毁他们的坟墓使他们沉默?这本书—尽管对于考古专业的学生来说价格昂贵,尤其是考虑到缺少彩色插图—肯定会被广泛用于回答这些问题,并且对于全球每个拥有爱琴海考古,陶瓷和史前墓葬习俗专栏的图书馆都是必不可少的。

AJA开放存取
Université卢瓦尔天主教堂
Belgium
margarita.nazou@uclouvain.be

1920(Vol.24)  Τσέπι Μαραθῶνος: Ὁ Ἀποθέτης 39 Τοῦ Προϊστορικοὺ Νεκροταφεῖου,作者:Maria Pantelidou-Gofa(雅典考古学会图书馆,第310号)

玛格丽塔·纳祖(Margarita Nazou)评论

美国考古学杂志 卷122,第4号(2018年10月)

1968年1月(72.1) www.ajaonline.org/book-review/3731

DOI:10.3764 / ajaonline1224.nazou

1997(Vol.101)

社论

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。