你在这里

葡萄牙中央阿连特茹的罗马监视考古

葡萄牙中央阿连特茹的罗马监视考古

作者:乔伊·威廉姆斯(Joey Williams)(加利福尼亚古典研究5)。 Pp。 xiii + 168.《加州古典研究》,伯克利,2017年,29.95美元。 ISBN 978-1-939926-08-1(纸)。

评论者

这本书是对罗马帝国一个尚未被研究的地区的调查:葡萄牙的阿连特茹。它也是对有争议的景观中殖民化动态的研究,并且是通过深入阅读景观可以完成的事情的罕见示例。在对该地区的广泛讨论中,威廉姆斯为他对公元前一世纪的发掘创造了背景。葡萄牙卡拉丁霍的城楼ower望塔(第5章)。

这项工作的优势在于精心收集的数据的总结和理论综合。此外,作者超越了常用的Foucauldian Panopticon范式,为监视研究做出了重要贡献。哲学家米歇尔·福柯(Michel Foucault)提出的这一理论的中心思想是,人类的行为可以通过可见性来改变。如果将几个人放在关键点,则可以通过凝视的力量来监视和控制许多人的行为,尤其是利用强调观察者与被观察者之间不平等的力量关系的体系结构。

威廉姆斯通过考虑三种类型的罗马监视来推进理论讨论:“border control,” “oversight,” and “无国界监视” (128). By distinguishing the three, Williams can examine different motives and effects from the points of view of both the surveyor and those who are surveyed. His case study of the Caladinho watchtower is then clearly placed into the category of 无国界监视, a defense-in-depth system against brigands while the incorporation of the province into the empire is not settled. This gives a framework for discussion of a nonunilateral surveillance, 上 e where the viewers and the viewed are in a shifting relationship and are both creating a new landscape and being affected by it.

但是,这项工作遇到了一个熟悉的问题。该结构无法摆脱其论文的根源。它的元素仍然具有“signposting,”指出本章将要讨论的内容以及达到该论点这一部分必须阅读的内容。这在第1章中特别明显“监视景观考古学。”在其他地方,很明显,作者花费了大量时间进行编辑和总结,以逃避论文的格式。不幸的是,在某些地方,这使论点显得过于概括,编辑工作过于繁重,从而使工作有些脱节,所有单独的部分都没有形成整体。

话虽如此,这项工作的几个方面非常有用。首先,威廉姆斯讨论了中央阿连特茹的历史和考古方面 非常仔细地阐明每个证据的重要性。考虑到该地区的暴力历史对于他关于纠缠的殖民地景观的论证的重要性,这是早日建立的重要线索。第四章葡萄牙早期罗马中部的所有watch望台的地名录也很有价值。该地名录使作者能够在自己的Caladinho遗址上为自己的发掘创造一个地域背景。考虑到对该地区的研究很少,尤其是英语,这种收藏非常宝贵。可以建立类型,可以概括监视站点的特征。

同时最强和最弱的章节是第七章,“Toward 罗马殖民地景观中的监视理论。”它的优势在于上面已经讨论过的理论框架。但是,其不足之处可以通过前几章中数据的不完整整合来解释,以支持此处介绍的结论。例如,在第3章中“艺术,文学和考古学中的监视结构,”威廉姆斯讨论了文学和艺术作品中罗马监视的多种证据,但均未再提及。除非本章的目的是证明监视的概念存在并为罗马人所理解,否则这似乎使本章与更大的论点无关。但是,第3章确实提出了有关在卢西塔尼亚使用监视手段预防匪盗的重要观点,这对威廉姆斯至关重要’稍后讨论无边界监视。如果作者清楚地链接了第3章和第7章,将会很有帮助。取而代之的是,第7章简要讨论了蒙斯·克劳狄亚努斯(Mons Claudianus),希腊别墅和哈德良(Hadrian)的罗马监视实例’s Wall,在第3章中没有提到。如果作者将这两个示例更明确地关联起来,它将大大加强他的论点。那些熟悉罗马帝国的监视使用论据的人将能够重建这种无节制的联系,但是没有背景知识的人可能无法。

总体而言,这是对区域和监视结构的有益研究,它促进了罗马监视的理论 通过详细介绍此类系统的细微差别。 如果未完全整合,则会清楚地提供书面内容和证据。作者正确地指出,在罗马帝国中很少有对监视系统进行过深入研究的示例,这使得它很难讨论。寻找可比证据的困难不是作者的错,而是数据集的错。人们希望将来的研究有一天能填补我们知识的这些空白。

汉娜·弗里德曼
古典和现代语言文学
德州理工大学
Hannah.friedman@ttu.edu

的书评 葡萄牙中央阿连特茹的罗马监视考古,作者:乔伊·威廉姆斯(Joey Williams)

汉娜·弗里德曼(Hannah Friedman)评论

美国考古学杂志 卷122,第1号(2018年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3602

DOI:10.3764 / ajaonline1221.friedman

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。