你在这里

关注防御工事:古代地中海和近东防御工事的新研究(Fokus防御工事研究2,丹麦研究所专论,雅典18)。

关注防御工事:古代地中海和近东防御工事的新研究(Fokus防御工事研究2,丹麦研究所专论,雅典18)。

Edited by Rune 弗雷德里克森, Silke Müth, Peter I. Schneider, and Mike Schnelle. Pp. ix + 732. Oxbow Books, Oxford 2016. £70.00。 ISBN 978-1-78570-131-3(布)。

评论者

这57篇论文集是2012年在雅典卫城博物馆令人印象深刻的会议的第二卷,丰富了实质性的同伴作品 关于理论和实践(S.Müth,P.I。Schneider,M。Schnelle和P.D. De Staebler编辑, 古代防御工事:理论与实践纲要。 Fokus Fortifikation Studies 1 [Oxford 2015])。这两本书大胆地将现在所关注的考古研究放在重要位置 this 上 ce ancillary area. 莱里奇’导言概述指出,研究大型无处不在的城墙是这里的主要目标,长期以来一直服从于以研究为中心的研究。 on “艺术铭文和杰作”(11)。以前有很多重要的防御工事研究(例如A.W. Lawrence, 加强贸易点:西非英语,1645年–1822 [伦敦1969]; F.温特 希腊防御工事 (伦敦,1971年),但现在人们对这些防御结构的关注日益提高。早在公元前三千年的乌鲁克时期就已经知道防御城市人口和资源的防御工事。这本书代表了学者们通过各种方法揭示的主要合作成果。 设防研究的最新发展程度。

由四位编辑共同撰写的一般介绍为2012年会议的每个人提供了出色的摘要’的演示文稿,其中之一已在其他地方发表。该卷保留了构成2012年提出的论文组织框架的七个领域,尽管有些论文已被重新分配到其他领域进行出版。由于篇幅所限,本次审查省略了许多有用贡献的讨论。

莱里奇’的概述,源于他的“evening lecture” at the 2012 conference, summarizes the long history of fortification studies and deftly traces significant developments. The general focus is divided between stone constructions and the substantial mudbrick and rammed-earth walls used in the Near East. Mudbrick 建立ing techniques were “在地中海青铜时代很常见”在希腊一直持续到公元前五世纪末(13)。 Mudbrick技术在世界上未包括在内的地区(例如非洲的部分地区)的使用时间更长,这只是该卷地理关注范围以外的重要地区之一(请参阅A.W. Lawrence, 西非的贸易城堡和堡垒 [London 1963]; Lawrence [1969]). 莱里奇 poses several questions that remain to be addressed, but he cautions scholars to avoid mistakes in research design and to beware of the dangers of using ancient texts as the foundation for studies. He points out the problems that are engendered by those historians and classicists who use archaeology “仅用来说明历史” (15).

第一单元的九篇论文,“防御工事的起源”在前面有特定章节的介绍。这组研究假设设防墙是一种城市或与城市相关的现象。巴特林和雷伊’开篇论文的工作是将早期美索不达米亚防御系统上的太多信息压缩成很少的页面。压缩问题也可以在本文的其他地方找到,反映了诸如此类的大量编译中的空间限制。雷伊(Rey)提供了一篇有关达尔文主义的丰富文章“dance”在不断发展的美索不达米亚设防系统与发展为包围它们的武器之间。莫雷洛(Merello)从古代文献中提取信息,以研究不同类型的边疆,其政治结构以及用于“build”这些前沿。 Alusik检查“防御架构”在新石器时代和米诺斯时期的克里特岛上。 Cifani讨论了公元前六世纪罗马时期防御工事的社会和政治意义。’对安纳托利亚中部工事的有限证据的总结。施耐尔’我们对也门复杂的Sabaean范例进行了精确的回顾,将它们与前两个版本中的范例视为当代的。这九篇论文所涵盖的领域和时间顺序之间的差异是显而易见的。

中的五篇论文“物理环境和技术:建筑体验,”本卷的第二部分指出,作为公用工程,设防墙通常是任何政体成员建造的最大的建筑物。贝萨克(Bessac)研究了用于组织劳动的方法以及这些巨大的集体努力的经济学。赫尔姆斯(Helms)和迈耶(Meyer)研究了在叙利亚北部竖立大型青铜器时代实例的技术。

Müth’对第三节的精彩介绍,“功能和语义,”详细说明’多人共同介绍。但是,接下来的10篇论文并没有统一回答与国防,国防或国防等职能相关的问题“semantics.” Included is Stevens’研究罗马城墙的象征意义,以及有关设防圣所,宫殿和住宅的文件,以及与罗马高卢晚期(约纳施)的次级定居点相关的防御性作品。冯·Bülow’她发掘的出色总结,“Romuliana-Gamzigrad(Dacia Ripensis)已故罗马皇宫的两种防御系统,”反映了卓越的学术控制力,可用于仅215 x 175 m的场地研究 并在数年内建成。 在那里进行的六十年研究及其出色的成果为von B的质量做出了贡献ülow’s study.

“Historical Context,”第四部分,关于莱里奇’对将历史记载放在考古记录之前的学者的担忧。包括杜克雷(Ducrey) ’关于围困受害者命运的简短评论,并提及各种相关研究。记录下围困城市的重建事件和历史记录只显示了过去常见的生活恐怖。围攻是暂时的事件 正在为他们进行准备。克施纳(Kerschner)使用最近的发掘数据来回顾书面资料,并指出以弗所(Ephesus)并不是这座古希腊化城市的中心。同样,德哈斯(De Haas)和阿特玛(Attema)用他们对诺巴(Norba)的研究来质疑庞廷地区罗马殖民地的传统历史。帕里吉(Parigi)专注于公元前一世纪的雅典防御墙。并回顾他们的流程“逐渐失去防御功能”在公元前48年被围困之后(384)。帕里吉(Parigi)看到这个序列在这个时代在整个希腊都复制了,并建议将城墙用作城市和郊区之间的边界(但请参见艾森伯格)’第6节中的解释: “区域确认现象”). Parigi’将墓地数据纳入他对这些围墙历史的理解中非常有用。霍夫’s对Resafa矩形墙的评论(全长仅1.8公里)与来自晚期罗马时期其他希腊防御体系的相关数据结合在一起。

法查德’s introduction to “地区设防”本卷第五节摘自本系列第1卷(Müth等。 [2015]。本摘要中的大部分内容专门用于“领土要塞” (413), and 这些防御工事与特定类型景观的关联。 巴兰迪耶(Balandier)很好地概述了希腊及东部地区防御策略的演变和组织方式。金特兰’概述检查了经典Laconia中使用的设防系统。纳卡斯没有发现希腊的莫洛西亚有100多个孤立的塔楼建筑,至少在边界的阿尔巴尼亚一侧没有那么多建筑成为区域防御系统的一部分。他建议像印加州系统一样,这些都可以用作岗哨。有关使用长城墙加固整个区域的说明,例如哈德良’的墙,​​将有助于对政治和防御性作品的理解。莫雷特(460,图3a)研究了罗马伊比利亚众多孤立的塔楼之一,看起来很像撒丁岛的努拉格人,但他没有考虑纳卡斯’示例涉及地中海西部的撒丁岛努拉吉或其他塔楼结构。高卢南部的纳博讷(Narbonne),卡尔卡松(Carcassone)和图卢兹(Toulouse)的晚期古董城墙之间的显着差异,使安德伍德(Underwood)推断出一种新的但分散的防御方法的发展。木头下’简短地提到罗马铁器时代以前的防御工事(478),这是一个值得欢迎的连续性建议,尽管他可能会说因为电路墙而中断“在整个早期帝国的大部分时间里,西方大部分地区都没有” (477). Višnjić’s对阿尔卑斯山东部晚期古董防御工事的了解调查显示了该地区为控制极端多山地区的交通或贸易所做的努力。

正如Müth在她对第6节的简要介绍中所指出的(“区域确认现象”), “毕竟似乎并没有发现很多设防的区域限制现象”(517)。与几乎所有涉及人类行为的研究项目一样,其研究重点是关注共性,我们越看越能发现多样性。因此,施密德(Schmid)等人在研究干石砌的高卢壁以保护南部Dr.ô我,法国,实际上发现“mixed techniques” were used (519). Ouellet探索了希腊北部城墙建设的区域差异。Özen-Kleine’在哈利卡纳索斯半岛的设防系统中寻找地区特征的努力,例如Pedersen和Ruppe’Caria和Ionia的研究提供了有用的信息,但不一定提供局部变异的标识符。 Helas定义在Latium(意大利中部)的防御工事中使用多边形石工作为区域性标记,这向我暗示了具有深厚渊源的跨文化用途。艾森伯格(Eisenberg)的工作基于对文学的深刻理解,他基于大量研究表明,迪卡波利斯的一些城市在罗马时期一直使用希腊化的防御方式。他使用河马的挖掘数据来评估拜占庭的Philo提出的建议,他暗示 这个公元前三世纪的想法军事规划师使用波利马来建造罗马早期的城市防御工事(另见E. Dündar and N. Rauh, “帕塔拉的特佩西克卫城北堡垒:约会‘Early Hellenistic’安纳托利亚西南部的设防城墙” 赫斯珀里亚 86 [2017] 509–81). 莱里奇 and de Pontbriand summarize data from many 加强了细菌保护区的库山城市,以揭示该地区位于东部的边缘“Near East,”是亚历山大值得的目标’征服该地区的努力。

弗雷德里克森’最后一节的介绍,“雅典要塞与新领域研究,”展示了就防御工事的最新发现提供一系列论文的价值。除西西里岛西北部的一篇论文外,所有论文都与希腊有关,德文森佐在其中研究了埃里塞的城墙和地形。希腊的研究包括在Argos(Philippa-Touchais)的中古青铜工事,在Corinth(Kissas和Tasinos)的古时代城墙,在希腊中西部的Acheloos河沿岸的Palaiomanina古城墙和城市(Lambrinoudakis和Kazolias) ,与晚期古董城市(设在巴尔迪尼和巴泽奇)的防御工事有关的雅典后期城墙,以及关于我们对雅典知识的最新补充的简短说明“后赫鲁里亚人的防御工事,”或公元267年(Tsoniotis)入侵后建造的那些建筑。

艾森伯格’s research 合并了Philo的翻译数据’s 高分子 长期以来一直可用(例如,在H. Diels和E. Schramm中, 菲伦斯 贝洛佩伊卡 [柏林,1919年]; Y. Garlan, Repoliches de poliorcétique grecque [雅典,1974年]; A.W.劳伦斯 希腊旨在筑城 [Oxford 1979]。与Philo方面的比较’的经典作品将增强对该系列的许多贡献。

Müth(2015)在本次会议的第一卷中,概述了贡献者的目标以及将论文分为两卷所使用的特定分组的原因。 虽然我了解他们的方法的逻辑,但编辑人员在寻找组织主题时可能会过分考虑这个主题。该主题的许多方面揭示了架构和军备的复杂性,这使得这七个特定部分中的论文分组成为问题。这些论文中的大多数都很好地归入了已分配的标题下,但并非全部。我相信劳伦斯’s(1979)的防御工事分析框架,重点是希腊形式(cf. Winter [1971]),在这种情况下可能效果更好。劳伦斯’描述示例的框架通常可以应用。与周边地区遗​​址有关的论文,例如与克里特岛,古代细菌,西西里岛和也门有关的论文,最好将其放在一起作为独特的贡献。

几乎所有这些论文都将从包含一两个准确描述研究对象所在的时空位置的行中受益。在发掘国家中定位每个站点的地图,或在所有站点中定位单个区域的地图,将很有帮助。超过500种插图,其中许多都是彩色的,提供了令人印象深刻的视觉文档和对任何考古出版物都很重要的有价值的信息。包含剖面图和计划将使几篇论文受益。有关用于围封大于城市或同一城市不同部分的区域的墙体形式的特定变化的信息,会将许多此类论文置于更广阔的背景下。编辑决定以多种语言呈现论文 高效,但是至少使用两种语言的摘要将提供对每种内容的更好访问。词汇表和贡献者联系地址的加入将增强沟通过程。 

令人印象深刻的范围 专注于防御工事 连同其配套的资料,为相关领域的考古学家和学者提供了有关目标地区古代城市这一方面最新工作的信息。 该系列的后续书籍可能会提供大量有价值的信息,其中包括一些不太重要的防御性作品,例如苍白或植物墙。对于所有与古城,古城的演变以及总体上的城市主义有关的人们来说,合理的价格都是至关重要的。

马歇尔·约瑟夫·贝克尔
西切斯特大学
mbecker@wcupa.edu

的书评 关注防御工事:古代地中海和近东防御工事的新研究, edited by Rune 弗雷德里克森, Silke Müth, Peter I. Schneider, and Mike Schnelle

马歇尔·约瑟夫·贝克尔评论

美国考古学杂志 卷122,第1号(2018年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3590

DOI:10.3764 / ajaonline1221.becker

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。