你在这里

罗马帝国艺术中的戏剧和奇观

罗马帝国艺术中的戏剧和奇观

By Katherine M.D. 邓巴宾 (Cornell Studies in Classical Philology). Pp。 xi + 328,无花果193。 康奈尔大学出版社,伊萨卡,纽约,2016年。99.95美元。 ISBN 978-0-8014-5688-6(纸)。 

评论者

长期以来,学者们一直在公共场所,房屋和陵墓中展示运动和奇观的图像,特别是当它们引起关于其赞助人的社会身份以及罗马社会中的荒谬事件的更大意义的有趣问题时。尽管这些图像种类繁多,背景各异,但语言学家和古代历史学家尚未充分认识到它们作为历史证据的潜力,他们倾向于将它们用作说明性的橱窗装饰,或者更糟的是,完全误解了它们的图像和价值。 图1.战车的救济,据说来自赫库兰尼姆。大理石。那不勒斯,那不勒斯考古博物馆,inv。没有。 6692(科隆,Antike Plastik的Forschungsarchiv,编号:F54425)。 例如,此处所示的浮雕(图1)并未描绘出非洲马车夫为马戏比赛的开始做准备,因为学者们已经举行了一个多世纪(例如L. Schumacher, 昂蒂克地区的Sklaverei:Alltag和Schicksal der Unfreien [慕尼黑2001年] 19–图20 2),而是一种将神话和历史流派场景的片段融合在一起(例如,新阁楼, 受害人)。未能将救济与其他典型的战车比赛场景进行比较,并且无法询问为什么荣誉者会选择以这种奇怪,无与伦比的方式进行纪念,这是方法中的关键(如果可以避免的话)疏忽。

邓巴宾 ’这本新书展示了以自己的方式理解罗马和晚期古董世界中与剧院和眼镜相关的图像和文物的重要性。从更广泛的角度来看,可以将她的工作视为一个案例研究,该案例研究如何将视觉和物质文化作为具有不同约定,背景和挑战的独立证据类别进行分析。的确,这本书是如何将艺术和手工艺品与文字和铭文巧妙地融合在一起的典范,它是在罗马运动和奇观研究越来越多地使用视觉证据(例如A. Puk, 达斯ö德尔·斯皮尔维森ätantike [柏林,2014年];弗莱克先生 Römische Gladiatorenbilder: 研究角斗士ä十个意大利共和国 [威斯巴登,2015年];莱瑟姆 古罗马的表演,记忆和游行: T从民国晚期到上古晚期的Po参 [剑桥,2016年]; S.Forichon, 太阳剧团à Rome [du Ier siècle a.C. au VIe siècle p.C.] [波尔多即将面世])。

邓巴宾通过八个章节实现了她雄心勃勃的任务。第1章概述了她的研究范围,包括对罗马世界的游戏和节日的简要调查,视觉方法的讨论,以及最近在西班牙Noheda发现的神秘马赛克的案例研究。在接下来的七章中,她将探讨希腊节日,传统戏剧,哑剧和神话般的场面,哑剧和流行娱乐,马戏团比赛,圆形剧场(角斗士和野兽狩猎)以及基督教帝国的游戏的视觉证据,以七页结论为上限。该卷包含一个有用的词汇表,大量的书目,一系列插图(其中大量彩色且高分辨率地复制了彩色插图)和三个索引(遗址和古迹,古代文献和一般)。这些笔记是最新且密集的,并且清楚地反映了其作者’广泛的学习。这本书写得很清楚,论据也很明确,可供从学者到学生再到普通读者的所有潜在读者使用。

通过对这种异类图像语料库采用广泛的方法,在这里赢得了许多新见解。结论中总结了其中最突出的内容,其中包括有关人工制品分布,约定俗成和现实问题以及共同的眼镜文化概念的章节。但是,Dunbabin还在各章之间进行了广泛的交叉引用,从而帮助读者在对象类和图像之间绘制了许多较小的联系,而这些联系迄今尚未引起人们的注意。因此,每一章都回报了细心的读者’通过作者的注意’敏锐的眼光,清醒的分析和丰富的细节。至少对于该读者而言,邓巴宾在讨论叙事表现时尤其擅长,尤其是浮雕和镶嵌(她最常使用的证据类别,其中许多是她直接学习的),但她提供了全方位的精妙观察眼镜影像本身暗示的对象(诅咒碑,小雕像,陶瓷钱罐等)。

此外,作者还有大量方法论要点’的方法。通过关注特定作品的细部细节,同时,她对各种媒介随着时间的推移趋向更广泛的敏感性,邓巴宾展示了与眼镜相关的图像丰富的细微差别,从而扩展了其含义的弹性。也就是说,根据对象,图像对于不同的观众可能具有不同的含义。’主题,其与艺术惯例的标准化或相异之处以及其委托和展示的环境。因此,那些拥护还原性,本质主义,常常是基于文学的视觉图像(例如战车=命运)的文学解释的学者会发现自己处境不稳;的确,象征性寓言和寓言的束缚在应用于眼镜的图像方面,在这里收集的证据中没有任何权威。邓巴宾明智地对这种统一的解释表示怀疑,并敏锐地意识到我们知识的局限性,特别是随着新发现经常以重要方式不断扩大这种理解。正如她所说,“我们必须考虑一系列潜在的意义,有时通过铭文(可能会丢失给我们)明确地表达出来,有时通过使隐喻对有见识的当代观众来说是显而易见的上下文隐含地传达出来。” (273).

邓巴宾 ’这项研究既是数据收集和分类的一项艰巨的任务,例如,她的图像风格,对象类型多种多样,并找到了她所画的情境,并对这些图像所产生的大量学术装置进行了成熟的沉思和综合。她的报道范围是无与伦比的,并且她对主要资料来源(文学,史学,艺术和考古)和次要文献的掌握都是精通的。即使是从事这些主题已有多年经验的人,也将获得有关他们自己学科专业的新见解,以及对其在罗马戏剧,体育和奇观的更广阔图像世界中的内在性的更深入的比较理解。

辛克莱·贝尔
艺术与设计学院
北伊利诺伊大学
sinclair.bell@niu.edu

的书评 罗马帝国艺术中的戏剧和奇观, by Katherine M.D. 邓巴宾

辛克莱·贝尔评论

美国考古学杂志 卷121,No.4(2017年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3531

DOI:10.3764 / ajaonline1214.Bell

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。