你在这里

古典卡玛琳娜的生物考古:希腊西西里岛的生与死

古典卡玛琳娜的生物考古:希腊西西里岛的生与死

作者:Carrie L. Sulosky Weaver(人类过去的生物考古学解释:局部,区域和全球视角)。 Pp。 xxv​​ +336。佛罗里达大学出版社,盖恩斯维尔,2015年。84.95美元。 ISBN 978-0-8130-6112-2(布)。

评论者

Sulosky Weaver背后的推动力’在西西里岛南部海岸的卡马里纳(Kamarina)研究墓地的人对古典世界中从事骨骼研究的任何人都很熟悉:渴望团结经常不同的经典和人类学学术传统。因此,本书涵盖了从古希腊末世论到墓葬的考古学理论,从锅到人,以试图汇集多条证据,以加深对五分之三至五分之一生物,文化和仪式的理解。公元前世纪大墓地。

第1章和第2章以及引言将Kamarina及其埋葬安排在时间和空间上。从历史上看,Kamarina在古代和古典时期曾多次被摧毁和重建。其考古历史与此平行,这座城市在17世纪被掠夺,在19世纪首次被挖掘,在20世纪被大量挖掘。六个不同的死灵散布在城市中:Passo Marinaro有2905个坟墓,Rifriscolaro有2500个坟墓,Piombo有94个坟墓,还有三个尚未公开的墓地。 Sulosky Weaver的主题’的研究是Passo Marinaro的样本—也就是说,在1980年代初期从那个古典时期的墓地发掘的1,007具尸体埋葬墓中有258具。该墓葬样品中272具骨骼中有近四分之三的完整度不足25%。残骸的碎片性给作者带来了挑战,令人钦佩。

第三章讨论了人类遗骸的人口统计学。尽管从完整的骨骼评估死亡和性别的年龄是相当简单的,但鉴于该样品的不完全性质,即使两次DNA分析也无法确定性别。死亡年龄估计显示了大量20至35岁的年轻人,Sulosky Weaver认为这是灾难性的死亡率。但是,作者在数据表中列出的几个比较站点可通过在线存储库免费获得(http://d-scholarship.pitt.edu/20650/),也显示出高频率的年轻成人骨骼,并且被其他研究人员认为是正常的。此外,Passo Marinaro的样本不到整个墓地的十分之一;有人提出这是一个有偏见的样本的可能性,但从未得到充分讨论。为了了解地理起源,作者进行了一个小的非度量颅骨性状分析,并且还研究了一些牙科非度量性状。前者采用统计方法将Passo Marinaro与希腊人而不是西西里人的人口进行分组,并且对两个人的mtDNA分析表明H和I单倍群或欧洲血统。 Sulosky Weaver尝试通过使用颅骨形态学来识别两个具有撒哈拉以南非洲特征的个体,以进一步推动血统数据。这些遗骸的照片,以及本书中所有其他骨骼遗骸的照片,分辨率都不高,而且头骨本身具有碎片性,因此很难独立评估这些观察结果。

第4章从Passo Marinaro墓地样本中重建了健康和疾病模式。在任何生物考古学分析中,很难了解非平稳人群的发病率和死亡率。该样品的碎片性质,以及显然无法使用X射线或对残留物进行破坏性分析的方式,意味着Sulosky Weaver在她可以识别的病理类型上进一步受到限制。然而,她在本章的开头介绍了在公元前405年影响卡马里纳的历史瘟疫。然后暗示可能是流行性疟疾,概述了在这种情况下可能发生的病变,指出骨骼样本中缺乏该证据,并得出以下结论:“有必要进行进一步的挖掘和骨科研究,以提供鼠疫的证据’s existence”(126)。当她试图将异常解释为垂体性侏儒症时,采取了类似的方法。注意到之后“肯定会确认这种情况的功能不存在”(149),她接着说“帕索马里纳罗墓地中矮人的存在至少表明,矮人生活在西西里岛的古典地区”(153)。相反,由于没有关于饮食,卫生或类似研究问题的明确假设,对牙科疾病的理解不足,因此频率上的统计学意义意义不大。无论是设计还是不设计,本章都将其视为对疾病的历史重述,并根据骨病学数据进行了回顾。

第5章 –7涉及物质文化和帕苏马里纳罗(Passo Marinaro)葬礼中的礼节处理证据。在检查坟墓物品时,作者明智地讨论了这些物品的形式,并将它们的存在与从考古和历史记录推断出的意义联系起来。在这些尸体中对身体进行的仪式治疗似乎相对一致,除了几个死者被埋以重石子的异常埋葬之外。使用聚类分析,Sulosky Weaver可以对数据进行挖掘,以了解可能表明特定身份的埋葬变量之间的潜在关联。尽管她找不到任何清晰的模式,但是她在使用统计数据时的审慎态度表明,她尝试超越简单的存在/缺失数据。但是,生成的聚类图未在专着中提供,也无法在在线数据存储库中使用,因为“聚类分析产生的聚集图和树状图太大,无法复制” (271).

尽管Passo Marinaro骷髅具有高度碎片化的性质,但Sulosky Weaver尝试从它们中获取尽可能多的信息,以加深我们对古典时期希腊西西里岛的理解。她使用生物学,考古学和历史数据对Kamarina进行了情境化和定位,这本身就是一项值得称赞的壮举,但是她的许多解释都超出了所提供的数据。然而,原因之一是可以批评作者’她的工作是将所有数据文件(包括统计测试和单个数据表)放置在可免费访问的在线存储库中。开一个’以这种方式获得的数据仍然不是考古学的常态,但Sulosky Weaver显然认为有必要在21世纪的古典世界中推进生物考古学研究,这一点值得赞扬。与人类学家相比,这本书对古典主义者而言可能会更有趣,但是作者确实实现了她的目标,即通过对古典卡马里纳的Passo Marinaro骨骼样本进行分析,使这些领域更加紧密。

克里斯蒂娜·基格罗夫(Kristina Killgrove)
人类学系
西佛罗里达大学
killgrove@uwf.edu 

的书评 古典卡玛琳娜的生物考古:希腊西西里岛的生与死,作者:Carrie L. Sulosky Weaver

评论者 Kristina Killgrove

美国考古学杂志 卷121,No.3(2017年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3495

DOI:10.3764 / ajaonline1213.Killgrove

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。