你在这里

北非繁荣时期:评估非洲罗马Proconsularis省的经济增长(公元前146年至公元439年)

北非繁荣时期:评估非洲罗马Proconsularis省的经济增长(公元前146年至公元439年)

由Matthew S.Hobson(JRA 补充100)。 Pp。 181,无花果50,表9。《罗马考古》,朴茨茅斯,2015年。99美元。 ISBN 978-0-9913730-4-8(布)。

评论者

霍布森进行了这项研究,以检验“African boom” (or “olive boom”) model of the economy of North Africa under Rome. Formulated in the late 20th century through contributions from several scholars and based 上 evidence for the production and distribution of olive oil, fish sauce, wine, and ceramics, this model suggests that Africa Proconsularis underwent substantial 经济增长 from the second to fifth centuries C.E. The notion of an 非洲繁荣 is significant because it contradicts the model, constructed slightly earlier by Moses Finley and others, that has argued for limited 经济增长 and minimal long-distance trade in the ancient world.

通过评估新旧数据,霍布森坚持北非经济增长的观点。有什么新东西—对众多学者具有根本的重要性—他指出,现代学者对古代经济增长的性质进行了不恰当的评估。霍布森的批评对象是古代历史学家和考古学家,特别是那些追求与新制度经济学(NIE)一致的方法的学者,他们将古代的经济增长与生活水平的提高联系在一起。他坚持认为“economic growth”是一个有价值的短语,其解释为有益是与新自由主义和发展经济学相关的意识形态假设(28–9)。正如霍布​​森指出的那样,自2008年全球金融危机以来,人们对财富分配不均的广泛关注影响了他的思想。

The book is organized in five chapters: an introduction covering scholarship 上 the 非洲繁荣 model, the ancient economy, and Roman imperialism; a chapter 上 the exploitation of land; a chapter 上 olive and vine cultivation; a chapter 上 ceramic evidence; and a conclusion explaining Hobson’社会嵌入经济的观点。

在第二章中,讨论了百年与 Lex agraria 公元前111年举例说明霍布森如何建立自己的案例。首先,他认为北非的主要发展阶段不像大多数人所说的那样追溯到奥古斯都的统治时期,而是追溯到公元前二世纪末。他根据百年历史完全在公元前146年征服的迦太基领土内确定日期。它省略了这次属于非洲盟友的领土;并贯穿了以后的几个世纪。接下来,他挖了 Lex agraria 有关形成大型庄园的信息。该法律涉及迦太基殖民者拥有的土地的出售;霍布森(Hobson)推测,尽管在西塞罗(Cicero)写作之前,我们几乎没有证据显示财产所有人的姓名,但这些土地是在占领该省的早期由富裕的罗马家庭购买的(39 –44)。这些观察结果使作者能够发现共和国后期土地所有权上存在的巨大不平等现象,而在此之前,其他学者此前并未发现罗马人对非洲的干预。霍布森认为,随后对北非领土(的黎波里塔尼亚,努米迪亚,毛里塔尼亚)的并入采取了不同的处理方式,但也导致了皇帝和参议院阶级拥有的庞大财产。

霍布森评估了农业和海洋产品的生产(第3章)和分销(第4章)证据。这些章节以几种方式呼应当前的思想。首先,霍布森强调说,与橄榄油相比,咸鱼,鱼露和葡萄酒的生产被低估了。第二,关于非洲商品的出口模式,他指出,非洲红滑器皿在整个地中海的广泛分布与非洲安非他命油罐和非洲烹饪器皿在地中海西部的传播较为有限形成了鲜明的对比。这种模式表明,北非商品不一定要一起运输:谷物可能是与非洲红滑器一起装运的,而装在油罐中的油,鱼和酒可能与炊具一起运输了。他从沉船证据中找到了对这些模式的某种证实。比较新颖的元素之一是对的黎波里塔尼亚腹地的生产组织的讨论。霍布森(Hobson)在这里记录了农产品和油罐都是在乡村庄园生产的。他将这个组织与非洲Proconsularis中比较著名的模式区分开来,那里的庄园生产食品,然后将它们送往迦太基和莱皮米努斯这样的港口城市,在那儿发生了安菲瓶制造和装瓶以便在整个地中海进行转运。这些差异的原因尚不清楚,值得进一步研究。

尽管人们对北非经济知之甚少,部分原因是粮食和纺织品等商品的隐形性以及农村地区发掘的稀缺性,霍布森正确地表明,幸存的证据给北非经济带来了巨大挑战。 Finley和其他人对古代经济缺乏增长的立场。因此,有关该主题的许多最新研究成果已超出Finley的关注范围,而转移到人口增长,国内生产总值,人均收入以及与NIE和现代发展经济学相关的其他主题上。然而,霍布森(Hobson)证明,在北非经济增长的同时,富人和下层阶级之间的结构性不平等得到了保留,甚至加剧了。在这样做时,他警告过将此类现代概念引入古代经济研究的不适当之处。他的结论是非洲经济当时“结构嵌入” (160–62),也就是说,取决于社会关系而不是市场。最后一点—这使霍布森回到芬利之一’尚未有效消除的论点—在北非的数据中值得更多阐述。

霍布森以重要方式对古代经济和北非考古学的当前观念提出了挑战。这本书不仅值得在该地区工作的专家考虑,而且值得学者们研究前现代世界其他地区的经济趋势。

戴维·斯通
古典学系
密西根大学
dlstone@umich.edu

的书评 北非繁荣时期:评估非洲罗马省Proconsularis的经济增长(公元前146年–A.D. 439),作者:Matthew S. Hobson

评论者 David L. Stone

美国考古学杂志 卷120,No.4(2016年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3298

DOI:10.3764 / ajaonline1204.Stone

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。