你在这里

Metaponto 5的乔拉斯:蓬特法布里佐(Ponte Fabrizio)的希腊农舍

Metaponto 5的乔拉斯:蓬特法布里佐(Ponte Fabrizio)的希腊农舍

Elisa Lanza Catti,Keith Swift和Joseph Coleman Carter合着。 Pp。 xxv​​iii + 479,无花果。 503,图45,图43。德克萨斯大学出版社,奥斯汀,2014年。75美元。 ISBN 978-0-292-75864-3(布)。

评论者

长期的挖掘和调查都在 阿斯 乔拉 Metaponto的研究人员为研究者提供了前所未有的能力,可以将希腊城市的生活与在其相关农村地区同时居住和埋葬的城市进行比较。在约瑟夫·科尔曼·卡特(Joseph Coleman Carter)的领导下,一个跨国考古学家团队对 乔拉 为了填补我们对希腊人的农业生活以及蓬勃发展的农村地区与城市中心的关系的认识上的严重空白。德克萨斯和意大利团队制作的一系列出版物中的最新一本介绍了希腊的一间农舍,这是经调查和挖掘发现的三百多间农舍之一。以前的出版物包括调查本身,附近的墓地和罗马时代的农舍(例如J.C. Carter, Metaponto的Chora:Necropoleis [Austin 1998]; J.C. Carter和A.Prieto, Metaponto的Chora 3:考古调查,布拉达诺到巴森托 [Austin 2011];第二个已经由S. Pope审查过 阿雅 分册)。

此处所考察的农舍建于古风时期最早居住的地区,尽管其中大部分遗迹包括建筑和人工制品,可追溯至公元前四世纪。古典后期是Metaponto都市生活中的一个时期,见证了该土地在土地上的分布比前几个世纪更为广泛。这种扩展归因于Metaponto在四世纪的重新建立,以及 乔拉 是公民核心及其身份更新的结果。尽管作者指出,类似日期的梅塔蓬托(Metaponto)的城市住所似乎建在更稳定,甚至更多的地方,但晚期古典农舍的泥砖顶石阶在建筑上与希腊世界各地的房屋建筑有着非常接近的对比。具有大量石材的巨大建筑(103)。专注于城市住宅中更令人印象深刻的建筑结构并不是古典和希腊古建筑的典型,因此,Metaponto也不在规范之列。蓬特法布里齐奥(Ponte Fabrizio)的农舍似乎缺少庭院,其中包括六间,甚至七间。稀缺的小发现向挖掘机表明房屋已被废弃,仪式材料和骨头的沉积进一步暗示了农舍的废弃以仪式活动为标志。

该卷以序言,导言和概述(第1章)开头,对于使读者适应农舍的历史,地理和文化背景而言,这些都是非常有价值的。在现代学术探索和发布梅塔蓬托(Metaponto)市中心及其相应农村地区的学术研究中,人们花费了很大的精力来定位农舍。农舍的开挖先于对农舍的更大调查 乔拉 到一年前,因此它的发现似乎已成为大型项目的智力催化剂。值得称赞的是,调查人员返回了农舍,该农舍是30年前发掘的地点,并详细研究和出版了其建筑和组合物;所有遗留的发掘都应该如此幸运,以致拥有一支如此敬业的学者团队,因为所有发掘的遗骸都还没有出版。尽管细心的读者会在几个介绍性部分中找到一些重复之处,但它们一起很好地成为了以后的演讲和讨论的重点。

第2章和第3章带领读者浏览农舍的各个房间,并从中找到农具。研究小组艰苦地检查了这些材料,并在这些章节中以集体的方式介绍了陶器和其他文物。使用幸存的羊群计数和所代表船只的估计值对船只进行仔细量化。用挖掘机的话来说,农舍是公认的,“modest”(xvii)并且已经被遗弃,陶器和其他文物的组合并不大。在本卷的第3部分中,将仔细分析并分别呈现每种伪像,并在文本中印刷精美的彩色照片,并以相同的比例印刷轮廓文件。尽管较大的挖掘工作无法希望复制这样的演示文稿,但本出版物是研究人员’是梦想,文本和图像显示在同一页面上,因此无需从目录来回翻转到卷末收集的图像。

第4章介绍了农舍’的计划和结构,以及建筑物的虚拟重建’s的平面图和立面图以及两个版本的屋顶配置。图像再次具有最高质量,并具有可读且令人信服的重建效果以及精确而详尽的计划。考虑到这些特性,我似乎有些奇怪,要注意剖面图和墙壁照片的比例很小。农舍的占地面积非常相似,但并未计划与希腊大陆上的同期房屋同时使用,这一事实在此未作详细说明,但任何对古典后期的家庭建筑(无论是城市还是乡村)感兴趣的人都应注意。挖掘机非常小心地回收残留物,他们甚至收集了不起眼的屋面瓦的样品,因此能够对屋面进行详细而令人信服的重建,包括 不透明 一间屋子里铺瓷砖。

高质量的挖掘和遗骸记录使作者能够将元骨桥乡村经济中的农舍情境化 乔拉。相同小组在该地区进行的广泛调查有助于该分析;如上所述,许多其他农舍地点为研究人员提供了相当大的优势,可以将Ponte Fabrizio农舍安置在其农村和地区环境中。值得注意的是,讨论中包括了意大利南部斜体半岛的非希腊土著文化。从农舍的储藏室中回收了大量的百事可乐碎片,这是从农庄现场储存农产品的证据。该材料可以为更深入研究整个元骨桥区域的存储策略提供基础,从而证明对深入了解之间的关系具有重要意义。 阿斯 乔拉.

在大部分研究中,研究人员都将重点放在农舍的家庭崇拜证据上。描绘着女神或女祭司的引人注目的兵马俑匾额上伴随着微型船只和kantharoi(118)。它们一次位于农舍的一个房间中,但是由于废弃建筑物后山坡的侵蚀而从房屋的内部和外部被回收。这些发现被视为农舍里宗教崇拜的一个集合,如果卡特是正确的话,这些发现与遗弃土地的行为直接相关。正如卡特(Carter)正确指出的那样,鉴于家庭邪教的短暂性质,如果对这些发现进行正确解释,它们不仅可以在建筑物居住期间而且可以在建筑物居住结束时对希腊居民的仪式活动提供相当深入的了解。

四舍五入是对发掘中发现的花卉和动物区系残骸的介绍和分析(第2页)。与仔细发表和分析其他住所,例如植物园中的植物和动物遗体相比,可以轻松地将材料,花粉,种子,骨头和贝壳的核算相提并论。 卡佩莱奥 在Hellenistic Krania和色萨利(News Halos)的房屋中(E. Margaritis,“希腊化的克尼亚尼亚的Kapeleio:食品消耗,处置和空间利用,” 赫斯珀里亚 83 [2014] 103–21; H.R. Reinders和W.Prummel编辑, 新晕区的房屋:希腊色萨利的古希腊小镇 [Lisse 2003]。密歇根大学证明,虽然回收和出版此类材料的网站数量仍然很少,但它正在迅速增长。’目前在Olynthos的发掘。我们看到的在此建模的详尽出版物越多,这些数据集就可以用作比较。

在这方面特别值得注意的是海洋软体动物,这是通过在农舍中发现贝壳和曾经有人遗骸证明的。’s supper. The importation both of these sea creatures 和, in the earlier phase of habitation, of transport amphoras 和 their contents to the site speaks of the vibrancy 和 perhaps the wealth of the Metapontine rural economy. The amphoras, including Chian examples, found in the earlier levels of the farmhouse site originated in the eastern Mediterranean 和 reflect the widespread trade that moved goods throughout the Mediterranean 和 into the hinterland. While both the farmhouse 和 its assemblages were deemed 谦虚 by the excavators, the residents were able to afford these imported 和, in the case of the mollusks, highly perishable luxuries. Perhaps we need to rethink what we label 谦虚 in light of both the artifactual 和 the floral 和 faunal remains.

总而言之,尽管当前的书既不是光读本也不是Metapontine乡村的概述,但结合其姊妹出版物,它为思考和今后的研究提供了食物。在梅塔蓬托(Metaponto),可以并排研究城市和乡村,这种情况在希腊世界中无处不在。由于在 乔拉,可以在西西里岛的Himera和Gela上进行类似于Metaponto的类似研究(V. Alliata编辑, Himera 3:Prospezione archeologica nel Territorio [罗马,1988]; J. Bergemann编辑, Der Gela-Survey:Sizilien的3000 Jahre Siedlungsgeschichte [2010年慕尼黑]。有人希望当前的书及其相关研究将激发人们对城市和农村地区的进一步探索,并在仔细地对遗骸进行重新编排的过程中,希望以此来出版这种高质量的书籍。

芭芭拉(Barbara Tsakirgis)
古典学系
范德比尔特大学
barbara.tsakirgis@vanderbilt.edu

的书评 Metaponto 5的乔拉斯:蓬特法布里佐(Ponte Fabrizio)的希腊农舍,由Elisa Lanza Catti,Keith Swift和Joseph Coleman Carter撰写

评论者 Barbara Tsakirgis

美国考古学杂志 卷120,No.3(2016年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2829

DOI:10.3764 / ajaonline1203.Tsakirgis

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。