你在这里

畜牧生态

畜牧生态

由P. Nick Kardulias编辑。 Pp。 xviii + 291,无花果37.科罗拉多大学出版社,博尔德,2015年。70美元。 ISBN 978-1-60732-342-6。

评论者

这本书为读者提供了广泛的作品集,详细介绍了全球放牧和畜牧业系统的复杂性和变化。该书专门纪念Mark Shutes教授,Mark Shutes是本书规划的早期阶段的重要组织者和贡献者。最初的想法是在1999年提出的(根据在中部国家人类学学会年会和美国人类学协会年会上发表的论文);该书的成果在2015年得到了几位新作者的贡献。

该书使用历史,考古学和人种学方法来确定以驯养动物为生的社会的共同特征。关注Kardulias’ introduction, which summarizes the history of studies in 牧民主义 since the 1970s and the key aims and major themes of the volume, are five chapters covering Central Asia and five chapters 上 Africa, North America, and Europe. The closing chapter (Hall) outlines where the book might contribute to the field of pastoral studies (e.g., world-systems analysis), along with suggestions for future studies 上 the role of pastoralists in shaping macro-social change. The Central Asian contributions include archaeological, ethnographic, and ethnoarchaeological approaches to Iron Age Kazakhstan (Chang), Asia in general (Kradin), modern-day Pakistan (Sidky), Bronze/Iron Age Mongolia (Johannesson), and medieval Uzbekistan (Negus Cleary). Ensuing chapters focus 上 relatively modern societies of Cameroon (Moritz), North America (Kuznar), Ireland (Shutes), and Greece (Kardulias).

最重要的是,该书旨在确定以畜群为导向的经济的统一特征,以作为未来比较研究的基础。作者提供了关于牧民所执行的不同经济策略的详细的人种学,考古学和历史记录,以及他们如何管理畜群,组织劳动力,分配资源和建立社会关系。通过这样做,他们证明了全球范围内牧区系统的复杂性。作者概述了专门的流动牧民(Kradin),游牧政治(Johannesson),从事混合生活和季节性超人生活的团体(Sidky),久坐的专业奶农(关门),偏远岛屿牧民(Kardulias)和兼职牧场主的活动。 (库兹纳尔)。主题的多样性暗示了这本书的雄心勃勃,其目的是找出这种复杂的经济战略的核心要素。

该卷中的论文在生态框架内考察了畜牧业,并考虑了有助于牧民系统和团体组织发展的生物学和文化因素。舒特斯强调在社会关系中保持灵活性的重要性,在这种情况下,专业奶牛场对资源和劳动力共享的持续需求可确保群体团结。其他几篇论文考虑了牧民在面对更大的社会进程和压力时如何结合经济策略来最大程度地降低风险。无论这种经济灵活性是通过生态压力(Sidky),政治腐败(Moritz)还是殖民地干扰(Kuznar)带来的,作者们集体为牧场主义的未来生存采取了相当积极的基调,即使它在畜牧业中发生了变化。外来力量的面对可能很严峻,在当代世界中几乎无法识别。其他贡献者提供了一些示例,说明了流动的牧民社会如何通过物质性和纪念性来传达力量和地位。约翰内森通过随着时间的推移改变墓地的布局和建造,来定位蒙古游牧民族的政治操纵努力。内格斯·克莱里(Negus Cleary)调查了古代乌兹别克斯坦防御工事的空间格局,并提出其中一些是游牧民族的作品。这些研究重新审视了游牧牧民与其久坐的邻居相比几乎没有财产,没有建造坚固建筑的旧假设。而另一个贡献者(Kradin)则加强了他们的力量。其他贡献者通过核心外围和世界系统理论的视角研究牧民。 Kardulias对Argolid南部海岸的Dokos岛上的牧民进行了人种学研究,以观察大陆上的事件如何影响其经济和生计安全。库兹纳尔考察了纳瓦霍人团体在资本主义世界经济中不断变化的经济活动,并认为他们在这一领域的参与和灵活性是其经济成功的基础。总体而言,该收藏表明,与牧民在核心-外围关系中被剥削的政党相反,他们在世界系统的运转中具有驱动作用。

Kardulias和他的同事为有关牧民和人类行为生态学的文学不断发展做出了重要贡献,这些文学将牧民如何与社会和自然世界联系起来,以及他们如何改变基本生活水平以应对各种生态,政治,社会,文化,社会,文化,经济和社会压力。对于某些贡献者来说,还存在桥接相互冲突的学术范式和研究方向(例如Chang,Kradin,Negus Cleary)的任务。通过这样做,本卷中产生了许多积极的贡献,有助于将牧民的研究置于有关人类系统的当代学术文献中。但是,随着本书的编写已经超过15年,某些主题将无法为读者提供新颖的观点。每章都致力于定义“pastoralism” by drawing from classifications that increasingly lack analytical weight (e.g., nomadic pastoralist, transhumant pastoralist). Over the past several years, as scholars have moved attention away from macro-narratives toward more localized investigations of pastoralists, it has become widely acknowledged that 牧民主义 shows considerable variation across time and space beyond conventional categories. The sheer breadth of topics covered, structural differences contained across chapters, moderate lack of citations, and analytical approaches used compromise the cohesiveness and strength of the volume overall. In addition, Central Asia, although an important center for pastoral research, is overrepresented, while other important centers for 牧民主义 (e.g., east Africa and South America) are overlooked altogether. The authors might also have considered the effects of climate change 上 pastoral ecologies, as adaptability surely provides a significant advantage for group survival in such cases.

尽管存在这些缺点,但本书仍显示出牧草生态的极端可变性,因此,它为有关人与环境相互作用和牧草系统的文献提供了有益的贡献。此外,近来人类学文献中的编辑作品更多地集中在特定时期或世界地区。卡杜里亚斯’因此,这些贡献应该引起希望研究田园生活谱的田园系统研究者和学生的兴趣。本书还出现了一些参与牧民和畜牧业活动的社会的统一和决定性因素,使我们能够为畜牧业迈向可行的定义。“ecology of 牧民主义 .”这些决定性因素包括:小组的关注点’s schedules being above all else 上 making a living from herd animals; a necessarily symbiotic relationship between herders and the animals they keep; and the presence of various measures that help groups mitigate risk and survive long-term. Overall, an ecology of 牧民主义 refers to a resilient system that through various innovative measures has managed to survive through a range of constraints and pressures from the outside world. As a whole, this book demonstrates the wide variability of pastoral ecologies and in doing so pushes for more detailed analyses of individual groups.

宝拉(Paula N.
Institut für Ur- und Frühgeschichte
克里斯蒂安·阿尔布雷希茨大学ät
pauladoumani@wustl.edu

的书评 畜牧生态,由P. Nick Kardulias编辑

Paula N.Doumani Dupuy评论

美国考古学杂志 卷120,No.3(2016年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2814

DOI:10.3764 / ajaonline1203.DoumaniDupuy

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。