你在这里

全球化与罗马世界:世界历史,联系与物质文化

全球化与罗马世界:世界历史,联系与物质文化

由Martin Pitts和Miguel John Versluys编辑。 Pp。 x + 296,无花果20,地图2。剑桥大学出版社,剑桥,2015年。99美元。 ISBN 978-1-107-04374-9(布)。

评论者

在全球化被用来定义罗马帝国进程的手段之后近二十年,尤其是在希奇纳(Hitchner)(“前卫全球化:全球化与罗马帝国的历史,” 新全球研究 2 [2008] 1–12), this volume sets out to revisit and refresh the issues that have beleaguered the debate. Such deliberations seem to have reached a publication peak between 2007 and 2009, but as many of the 贡献者 to this volume note, both traditional means and terminology to understand the Roman empire such as romanization (Laurence and Trifilò)和新的应用(例如缝制)使人们感到不满。但是,最近一期的 考古对话 (21 [1] [2014])有助于复兴和扩大辩论。本卷是精心构建的多层卷,它通过回顾过去的全球化分析并通过将理论应用到新数据上来向前看,从而进一步推动了这项工作。虽然本卷的两个引言(Pitts和Versluys; Hingley)引起了争论,但以下七个章节讨论了一系列主题,其中许多主题具有共同的重点,从而使本卷的统一性可能会在如此广泛的范围内丧失版。 Nederveen Pieterse和Hodos撰写的最后两篇论文有助于巩固许多先前的讨论。尼德芬·彼得森(Nederveen Pieterse)从全球化研究中提出了一个观点,该观点得出了伊萨耶夫(Isayev)等人的贡献,伊塞耶夫(Isayev)在联合国数据中寻找当代流动性 .

Many of the 贡献者 set out to address common criticisms of the application of globalization theory by dealing with the challenges head 上 , as well as advancing the debate through new approaches and application of the evidence. Assertions that globalization is a modern phenomenon (following Wallerstein’某些人(皮特斯,莫利)提到公元1500年(第一世界经济的日期);其他人(Versluys,Isayev,Sommer)则认为它已经在希腊化时期和早期的地中海地区进行了。

引言中阐述了在应用全球化中考虑环境,时间和空间的重要性,这为贡献者进行进一步的阐述奠定了基础。欣格利采用诠释学的方法提出过去和现在都不是暂时的 在全球化方面,全球化是离散的,而皮特斯(Pitts)和韦斯卢伊(Versluys)在讨论中进一步指出,鉴于全球化的语境依赖性,未来术语全球化可能会产生误导。这一点虽然可能是正确的,但在一定程度上破坏了本书更广泛的目标。 Versluys和Sommer都提出了对古代全球化的扎实论据,他们强调了对全球化的改变。 iko烯 在增加连接性和重要性方面 硬朗ée 在理论上的应用。此外,伊赛耶夫(Isayev)对意识语境问题进行了分析,他询问了地中海人口在多大程度上意识到全球化进程及其对全球化进程的影响(或没有)。

Morley和Pitts处理了关于全球化主要涉及经济和身份的观点,他们将辩论向前推进 部分是通过处理消费观念。皮茨在这样做时强调,对消费的研究在很大程度上与传统的罗马化定义交织在一起,以至于阻碍了进步。他指出了应用全球化理论的一些实际困难,例如在不同地区对工件进行不同处理的方式。许多撰稿人警告过分矫正感知偏见,例如以罗马为中心的观点,将罗马排除在辩论范围之外,或者使一切都变得包容各方(Nederveen Pieterse)。理论在特定案例研究中的应用,例如伦敦和科尔切斯特的陶器,以及罗马不列颠墓碑上的标语(劳伦斯和特里菲尔ò), 效果很好。 Versluys通过查看最新资料的分析来寻找货物运输最明显的原因。他以中国出现的瓷器为例,强调了数据解释中灵活性的重要性:在17世纪,欧洲人认为这种瓷器是精英社会地位的标志,而中国人则认为它是精英,因为它是一种社会地位。西方时尚。

在对Morley,Pitts和Laurence和Trifil进行基于材料的讨论之后ò, Isayev’关于波利比乌斯和其他人的论文 贡献者 将讨论转移到人们的活动上。人们的动向并不总是容易追踪的,而又不会失去为网络连接以及全球化的讨论做出贡献所需的一致性要素。伊谢耶夫’对人口统计学资料的尸检表明,它并不总是与其他来源的有关人数和人员流动的数据保持一致,因此进一步强调了多视角方法的价值。其他论文中的案例研究也很好地说明了这一点:例如,Laurence和Trifil检查了时空压缩变化的作用。ò通过商品和墓志铭,索默使用阿里斯蒂德斯’ panegyric.

The self-reflective elements used throughout the volume are a welcome approach. Definitions of globalization, its value, and its application are repeatedly probed in the individual papers. While some of this might have been confined to the introduction (leaving a little more room for application of the data), 贡献者 do not always agree with 上 e another, so there are cases in which some contextualization of the terminology is necessary. In many respects, it is refreshing that there is not always complete agreement between papers; for example, Morley argues that change in the time-space compression is insignificant, while Versluys argues the opposite.

所有贡献者都讨论了全球化的应用如何具有潜在的实用价值。莫利从存在的角度来谈论它“good to think with”(65),以及劳伦斯和特里菲尔ò这表明全球化是一种学术话语,而不是一种既可以增加又可以学习的连贯理论。 皮特斯(Pitts)着重强调全球化的价值,“罗马帝国内统一与多样性的悖论”(74)。这是Laurence和Trifil进一步开发的ò,他认为全球应该被视为整个帝国的产物,并在当地以不同的方式表达。伊谢耶夫’关于如何将诸如迁徙/流动性之类的事件视为离散事件而不是持续影响的持续事件进一步说明了这一点。全球化与其说是文化变革,不如说是接触和联系。它被理解为连接的手段以及连接的结果。特殊性的普遍化和普遍性的特殊化的概念是皮特斯(Pitts,93)提出的,在许多方面,这一定义对于理解全球化既是变革的产物又是变革的推动力的关键,正如许多贡献者所强调的那样,包括莫雷和Versluys。它的价值在于,它允许在对全局特征进行局部解释的同时,考虑到通用(全局)实践的要素。 Versluys通过将他的思想巧妙地运用到物质文化中,特别是将垂死的高卢教徒的形象应用到他身上,这对Pergamenes和罗马人有两种相反的含义。

尽管本卷对复位讨论和提供某些应用程序大有帮助,但还需要更多。从本地角度来看,探讨有意和无意参与全球化帝国的想法将是有益的。 Hodos(250)强调了理解全球化手段以及网络研究等作为前进道路的重要性。尽管许多撰稿人指出了网络的重要性,但需要更多案例研究(包括一系列领域,时期和材料),以及发展联系方式的方法,以避免弄乱上下文。反过来,这将有助于强调全球化理论的另一个潜在重要方面,即个人和地区在是否参与网络方面有一定程度的选择。

巫师指出,鉴于考古数据收集和解释的多样性,全球化的可接受定义对于纠正潜在偏见至关重要。而且, 在流行文化中更广泛地使用罗马世界 意味着学者应该对树立罗马世界的观点负责。 相反,莫雷警告不要以过于广泛的方式来定义全球化,以致于它失去了学术上的严谨性,并且他还指出,将全球化应用于不同类型的材料的方式是不同的,这进一步削弱了该理论。编辑者注意到定义全球化的重要性,他们提供了一个定义(11):“地方和人们之间越来越相互联系的过程,以及 相互依存。” 但是,个人案例研究对此进行检验的机会并未像在这里那样被广泛地利用。此数量对积极提升Appadurai起到了很大作用’全球化理论与“析取流世界 ”通过方法和材料,如Pitts和Versluys(7)所述。编辑们强调了他们对这本书的启发,以激发未来的研究;总体而言,这本书的学术诚实性令人耳目一新,它有可能使有关全球化和罗马世界的辩论重新回到正轨。

丽贝卡·斯威特曼(Rebecca J.Sweetman)
圣安德鲁斯大学
rs43@st-andrews.ac.uk

的书评 全球化与罗马世界:世界历史,联系与物质文化由Martin Pitts和Miguel John Versluys编辑

评论者Rebecca J.Sweetman

美国考古学杂志 卷120,第2号(2016年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2608

DOI:10.3764 /ajaonline1202。Sweetman

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。