古代普利亚的意大利语人群：来自作坊，市场和习俗的陶器的新证据

在审查的卷中，伦巴多说“我们必须避免将希腊人与土著居民之间的文化交流过程，甚至土著人的文化借贷过程视为由假定的高级或声望所促使的希腊文化元素的传播，接受和传播的单方面过程。希腊文化 ”（31）。该引言从许多方面概括了该卷的基本方向，该卷由13个单独的章节组成，分为5个总括标题。该卷的编辑者从一开始就注意到（2），该卷的目的是使非意大利语的听众比英语出版物更广泛地了解南意大利的文化地理，并演示在该领域进一步研究的巨大潜力。重点明确地放在如何使用陶器来定义随时间推移的土著，非希腊人口的价值和利益上。—过去经常以赫勒诺（Helleno）为中心的研究为该人群提供的服务不足（4）。

第1部分（Small，Lombardo）包含对Apulia的基本介绍。 Small和Lombardo都从多种角度对该地区进行了丰富的描述，包括地质，地形，历史，墓志和考古学。这些章节将继续作为有用的参考点，以进一步丰富或阐明您对这一领域的理解，即使其中的内容已经转移到本书的其他部分。

第2部分和第3部分（Fontannaz，Silvstrelli，Denoyelle，Peruzzi，Riccardi，Ciancio，Corrente，Giannotta）构成了大部分体积的肉，并且主要着眼于当前挖掘和过去挖掘的挖掘数据，这些挖掘数据现在都在储藏室中或在当地博物馆展出。位于普利亚北部的Daunia / Canosa被科伦特（Corrente）覆盖； Riccardi和Ciancio撰写的Peucetia在中间；南部的梅萨皮亚（Messapia），吉安诺塔（Giannotta）设计。还讨论了两个希腊定居点，部分原因是在两个地方都确认了仿制品的生产：塔兰托（丰塔纳兹），其为普利亚特产品的主要生产者，这意味着它在这两个部分以及该卷的其他地方反复出现； Metaponto（Silvestrelli），尽管卢卡尼亚陶器，还是公认的陶器生产中心。 Trendall知道所有这些论文中介绍的许多材料，并将其包括在他的清单中。 普利亚红色花瓶 （牛津1978–1982) and 卢卡尼亚，坎帕尼亚和西西里岛的红色花瓶 （Oxford 1967），有些则不是，这些论文以新的方式使用了物理上下文信息。尽管许多花瓶都来自坟墓，但文件的并置和不同的物理环境只是该地区丰富程度和其中存在差异的一种迹象。特别令人感兴趣的是陶葬的概念“kit”这与普利亚的一个地区到下一个地区不同，但在普利亚的特定区域内可以帮助定义土著人口的各个方面。佩鲁奇’第3部分的介绍有用地总结了本节的一些要点。其中包括这样的想法，即有意选择锅的工作方式，以便将图像与当地的消费人群紧密联系在一起。因此，这些罐子可以用作身份标识。德诺耶尔’本文探讨了鉴赏学在普利亚陶器研究中的地位。在本节中，这可能有点不合时宜，但是鉴于在整卷书中着名画家的地位，她关于鉴赏的讨论是必要的，也是受欢迎的。尽管我一如既往地明确表示她相信鉴赏法的用处，但她并没有回避与此方法有关的一些问题。

第4部分（Colivicchi，Carpenter，Robinson）研究了陶器的解释。罗宾逊’本节的纸张感觉有点不合适。尽管如此，他还是希望建立一个丰富的科学数据集，以帮助确定生产地点，以便与现有的样式组和视觉判断进行比较，这是值得欢迎的，并且他的简短论文以非科学家非常容易获得的方式介绍了这一方面。他从尼科尔森博物馆（Nicholson Museum）可获得的有限数据集中得出的发现，不仅证实了塔兰托（Taranto）的主要生产中心，而且还允许讨论普利亚其他地方的生产中心的可能性以及该地区的地质问题。评估这些可能性。

Colivicchi和Carpenter分别处理形状和图像。 Colivicchi检验了看似动物/ nestoris的形状，并建议作者确定此形状的形式在空间和时间上有多宽，以及不需限制形状类型的重要性。尽管他的论文着重于形状，但Fontannaz和Giannotta等人与他一起指出了特定形状和形式对普利亚不同时期不同人群的重要意义。 Carpenter通过研究Peucetia悲剧性表现的证据来专注于肖像摄影，在其中发现了许多描绘与戏剧性表演相关的场景的大型牛皮纸。他对《 kraters》的考古背景证据的评论提醒读者，在当地表演悲剧是很有可能的。在这些文件中，伦巴多’两位作者将注意力集中在土著人口上，以及这如何影响阅读特定肖像，特定形状或对特定民族的理解，这引起了最清晰的共鸣。

第5部分仅包含一篇关于普利亚采集历史的论文。这种类型的工作对考古学家的好处之一是，它允许在保留定期发掘和恢复记录之前（有时早在18世纪开始）恢复已出土的陶器的出处。档案和馆藏研究，例如罗宾逊的科学著作，在充实考古学家对地中海许多地区的陶器知识的认识方面，正在发挥巨大作用。反过来，考古环境的恢复为考古学家提供了更多信息，以支持有关使用陶器本身的民族的解释。

数量之所以重要，有很多原因，有些原因显而易见，有些则可能不那么重要。首先，正如编辑们所言，这本书显然实现了其目的，即向说英语的听众介绍普利亚人民的复杂互动。它还证明了物理背景材料在帮助考古学家建立稳定的解释模型以促进希腊人与斜体人民互动方面的巨大重要性。此外，它还强调了在希腊的讲习班上经常制造的陶器消费对当地居民的需求的中心。再次通过关注考古背景，该书有助于证明在使用特殊形状时的相似之处以及在普利亚本身内部可能放置的特定形状和肖像的差异。尽管这些观点是针对普利亚大区的，但该卷却说明了这种方法在介绍地中海其他地区的陶器和其他物质文化方面的优势。

还有几点要点：意大利南部地区包含许多不同的原住民，在古代和现代文学中都用不同的名称来称呼。鉴于此书的目的是要向人们介绍该地区的丰富之处，因此必须引用这些名称，但审阅者发现自己不得不定期参考不同的地图来对其进行分类。欢迎阅读本书开头一幅包含古代和现代民族和地方的地图，以最大限度地欣赏本书中的论文。此外，我希望看到希腊，阿普利亚和卢卡尼亚陶器之间的联系更加清晰，以及本地有形和无形状的陶器之间的联系更加清晰。的确，西尔维斯特雷利（Silvestrelli）（100）指出了纯粹使用陶瓷工艺品的局限性。希望这一卷能促使另一次会议和另一卷着眼于这些主题。还存在一些较小的copyediting错误。也许最可怕的是 个人描绘 在第218页的Kankanroid图10.2上标识为These修斯，但谁应该是英仙座。最后，随附的网站（http://classics.uc.edu/apulia）（带有其颜色和额外的图像）是一个主要优点，它可以访问高分辨率图像，也可以将其放大以增强细节。

这是非常宝贵的一本书，不仅因为它照亮了普利亚及其当地居民和陶器，而且还展示了陶器本身的方式。那些研究陶瓷的人，无论是有图的还是无图的，都会发现’强调上下文和解释的交集既丰富又有用。

伊丽莎白·朗里奇·诺蒂
历史，考古与古典学系
希腊美国学院，DEREE学院
langridgenoti@acg.edu