你在这里

城市之水,人民之泉:罗马东方的纪念性喷泉

城市之水,人民之泉:罗马东方的纪念性喷泉

朱利安·理查德(《地中海考古学研究》 9)。 Pp。 xvi + 307,无花果150. Brepols,Turnhout,2012年。€95. ISBN 978-2-503-53449-7(纸)。

评论者

尽管近几十年来对罗马纪念性喷泉的研究非常丰富,但这是第一本主要从功能的角度着手研究该类型的专着,并特别关注诸如水系统,城市环境和实用性等问题。理查德(Richard)认为,先前的研究过于依赖形式类型学,将喷泉分解为仅是建筑构件的集合,或者将其与城市环境隔离(1–14)。因此,作者认为他的贡献是对学术传统的一种纠正,该学术传统将纪念性喷泉视为孤立或独家的形式或象征特征。理查德’的地理范围涵盖了罗马东部—希腊大陆,克里特岛,小亚细亚和黎凡特。在该区域内,他对来自罗马和拜占庭早期的78个喷泉进行了分类。

第一章回顾了希腊和罗马古代关于喷泉的广泛文献。这是罗伯特必要的第一步’试图放出新的方法论领域。他令人满意地证明,在古代,希腊或拉丁语中没有一个笼统的术语始终引用所有纪念性喷泉。现代学者’ favored term, “nymphaeum,”在古希腊时期和古代晚期之间,意义发生了根本性的转变。他为自己的研究主题确定了一个合适的功能性术语:“monumental fountain.”第2章由带插图的跑步桌组成,是按形式形式分类的纪念性喷泉的简短目录。根据作者’前面对纯形式主义的批评,这有点令人讨厌;但是,纪念性喷泉实际上确实属于可定义的正式类别,并且此类类别在功能上仍然有用。

第三章从系统分析的角度研究了东部的城市渡槽网络。理查德完善了杰玛·詹森(Gemma Jansen)开发的流程图技术,确定了三个基本模型(每个模型都有其变体),以表征纪念性喷泉如何与其相关的水系统在功能上相关联。一些水渠是水渠,例如Ephesos的Laecanius Bassus的Hydrekdocheion。’独家出口;在更复杂的系统中,喷泉可能充当主要或次要消耗结构(例如分别位于Miletos和Laodikeia的结构)。但他认为,东方喷泉最显着的特征是它们的成核作用。为了方便附近的消费者,这些城市的街道通常都没有小水池。无论出于何种原因,都避免了在罗马西部非常熟悉的高度分散的分销网络。

第4章从系统到子系统:供应,显示,存储,主要用途,排水,次要用途和丢弃。理查德在这里似乎最在家。毕竟,很难从不可避免的随机和零碎的生存证据中推断出网络,而可以对它们的个体特征进行详细研究。本章具有丰富的见解,尤其是有关系统中内置的水容器的功能的见解。有些是 卡斯特拉 (分配罐),一些水库(他称之为“buffers”应对供应短缺),两者都有。额叶盆的功能也各不相同,具体取决于流量,纯度,防止日晒和灰尘,对水的期望’的重用,等等。理查德(Richard)竭尽全力证明,大多数都是显然用于日常消费的洗手盆,如护墙板上的绳索标记和额嘴孔所示。

第五章继续对这些系统的水力影响及其对水质的规定进行了更深入的分析。理查德利用诸如盆大小和立面上喷口的存在等物理证据,将其数据集中的所有喷泉按流速分类:高,中和低。流速与总体积不同;的确,理查德之一’最显着的发现是,与希腊和亚洲相比,带有小水盆和单个喷口的黎凡特喷泉更喜欢较高的流量和较小的流量。通过最小化停滞,这种趋势有利于质量胜于数量。他对非黎凡特喷泉的整体评估也同样有趣:“大多数纪念性喷泉是 喷泉”(161 [强调原文]) —速度慢,只是因为它们从雕像壁ni处出来的装饰性喷头相对于水池的大小来说很小。

第六章,关于东部纪念性喷泉的城市环境,比起功能更纯正的章节,更具假设性。当问到为什么为他们服务的长而昂贵的渡槽避免了更多的分散喷泉网络时,理查德只能提供不确定的或部分的答案,最有说服力的是,该地区已经有其他水源,例如水箱网络,泉水和水井。远离喷泉。在希腊,城市中心已经很发达,在集市之外几乎没有新的纪念性建筑的空间。而且,大多数城市都有喷泉房,这些喷泉房仍在使用。在其他地方,有更多机会将新喷泉纳入城市设计。在亚洲,它们通常位于城市核心的边缘,靠近大门。在黎凡特,沿街道的街道受到人们的青睐,而街道位于庭院中,这些庭院位于刻画柱廊的巨大立面后面。通常,他们被战略性地定位为靠近主要聚会场所(如浴场或体操馆)的茶点。但理查德(Richard)也强调了大多数纪念性喷泉对城市商业和工业运营的重要性—庞贝和奥斯蒂亚的优先考虑已广为人知,但在东方尚未得到充分利用。

第七章与早期的学术观点争辩说,许多东部城市出于卓越的实际目的,要么重建,要么继续将喷泉运至远古时代。 Sagalassos和Ephesos提供了突出的例子。在某些情况下,系统甚至得到了改进。戈廷’复杂,繁琐的“后古董”发行系统一直持续到七世纪。最后,第8章探讨了纪念性喷泉的话语含义及其赞助方式。在这里,理查德(Richard)满意地依靠他人的奖学金,他以有力的重申得出结论,东方喷泉既不是肤浅的,也不是城市结构上的主要装饰。本书以描述性目录结尾,不幸的是没有插图。

这个卷’实用性和重要性是毋庸置疑的,尽管这两种美德有时会因组织结构松散和对清单的过分嗜好而被削弱,以及某些表象上的模棱两可(例如,第48和49页颠倒了,插图太少了) )。它对古代水研究的独特贡献包括它在以前的学术研究中所取得的进步,将纪念性喷泉理解为真正的实用工具,而不仅仅是艺术品或宣传。

拉本·泰勒(Rabun Taylor)
经典系
德克萨斯大学奥斯汀分校
rmtaylor@austin.utexas.edu

的书评 城市之水,人民之泉:罗马东方的纪念性喷泉,朱利安·理查德(Julian Richard)

拉本·泰勒(Rabun Taylor) 评论

美国考古学杂志 卷119,No.2(2015年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2072

DOI:10.3764 / ajaonline1192.Taylor

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。