你在这里

古希腊世界(公元前8至1世纪)的陶器市场:2008年6月19日至21日在布鲁塞尔自由大学举行的国际研讨会论文集

古希腊世界(公元前8至1世纪)的陶器市场:2008年6月19日至21日在布鲁塞尔自由大学举行的国际研讨会论文集

由Athena Tsingarida和Didier Viviers编辑(Études d’archéologie 5)。 Pp。 306,无花果107. CReA-Patrimoine,布鲁塞尔。€91. ISBN 978-946-1360-33-5(纸)。

评论者

在她的介绍性评论中“精细商品市场,”Tsingarida指“a recent paper” (116) (M. Lawall, “再谈陶瓷与实证主义:希腊运输油罐与历史,”在H.Parkins和C.Smith编, 贸易商和古城 [伦敦1998] 75–101),我观察到运输油罐比精细商品更好地显示了贸易,因为精细商品仅与狭窄的经济领域相关。原始出版日期很重要(不是Tsingarida引用的2005年再版)。在1990年代,很少有关于爱琴海和地中海东部的安菲拉瓶分布的研究,但是关于使用精美的商品来研究贸易的有效性存在激烈的争论。我认为,安芙兰提供了一个富有成果的选择。到2005年,目前对安菲尔音乐研究的兴趣已经开始。我的评论没有根据“人们普遍接受的观点是,优质陶器是在不生产其他商品和产品的专门车间制作的”(116);即使在1990年代初期,情况显然也不是这样(例如,K。Preka-Alexandri,“在科孚岛菲加雷托的陶瓷作坊,”在F.Blonde和J.Y.佩罗(Perreault)编辑, Les ateliers de potiers dans le monde grec aux époques géométrique, 拱aïque et classique. BCH 补充22 [巴黎1992] 41–52)。相反,我观察到,高级商品贸易依赖于制造船只所需的原材料以及陶工及其助手的劳动。运输油罐也是如此。但是运输罐必须吸收其他经济部门的运输物—葡萄酒,油,蜂蜜,鱼,水果等。运输罐子的发行与任何其他类别的陶器都有许多紧密的联系,而与经济部门息息相关。当前的卷显示了自1990年代以来陶瓷和古代经济领域发生了多少发展。

这里的论文经常强调,陶器在构成古代经济的各种社会结构中扮演着许多角色。对陶器市场的研究在问题和数据上也应同样多样化。正如此处充分说明的,成功取决于对陶瓷唱片的详细和全面理解,以及对古代经济更广泛的理论,历史和考古方法的深刻认识。现在的卷’对这些主题的强调反映了过去20年间市场考古学研究的发展和扩展程度—并且在古典考古学之外已经做了很多工作(例如,K.G。Hirth,“分配方法:一种在考古记录中识别市场交易的新方法,” CurrAnthr 39 [4] [1998] 451–76; C.P. Garraty和B.L.斯塔克编辑, 古代社会市场交换的考古方法 [Boulder 2010]。许多学者淡化了量化方法的主导作用(Davies [12]仍然在这里提倡,Bresson和de Callatay [21]对此表示欢迎。–4]),而转向贸易和交换机制变化的问题,与交易有关的信息问题以及多个并存的经济问题(公平地说,也是戴维斯提出的观点)。我将从本卷中简要回顾一些此类工作的示例,以期吸引读者’注意我发现特别有用的方法。

威廉姆斯’ paper (39–40)牢固地植根于阁楼花瓶绘画领域,阐述了从丰富的语料库知识和对细节的高度关注中获得的见解。他描绘了一个充满活力,流动性强,信息灵通的陶器和陶器分销行业的图景,重点放在约翰斯顿’s work 上 commercial graffiti and 上 dedicatory inscriptions. 威廉姆斯 takes the reader far beyond the usual suspects, such as Nikosthenic amphoras, as exemplifying consumer-targeted production.

村落(73–101)也提供了更多有针对性的生产和分销的例子,但这样做也引起了对非商业性转移精美商品的重要考虑。尤其值得一提的是,运输油罐和优质陶器在经济行为证据方面存在潜在差异,Villing提供了各种示例,说明这两种陶瓷的图案在埃及的情况下确实存在显着差异。她介绍埃及的早期模仿爱琴海油罐的例子之时,正值埃及对油罐的研究数量和质量迅速扩大,后来该地区的模仿行为越来越有据可查的情况下(例如,此处引用了Defernez的作品,参见A. Masson,“卡纳克(Karnak)的波斯和托勒密陶瓷:变化与连续性,” Cahiers de la Céramique Égyptienne 9 [2011] 270–310).

村落’Massar和Verbanck-Pi回应了有关陶瓷可能在其中移动的许多社会和经济领域的评论érard’关于香料油及其容器的讨论(273 –98)。这份内容广泛的论文引起人们对香精油生产和分销中产生的多种经济机制,社会影响乃至船只,内容物和使用者之间经济活动中相互作用的关注。安芙兰的研究人员将特别感兴趣的是他们对容器容量的讨论以及熟悉的问题,例如容器和内容物之间的关系,例如“product information.”Massar和Verbanck-Pié拉德观察到,一旦阁楼香水容器主导了容器行业,在古典时期就很难研究香水的分配模式。

这三篇论文仅介绍了本手册中丰富的信息和敏锐的解释性结果。 Burkhalter’s discussion (251–71)有关使用安菲拉瓶的托勒密证据将是必不可少的;估计平均每天有六到七个油罐’的输出异常重要。伯克哈特(Burkhalter)着重注意多种并存的测量标准以及西贝奇尼(Cibecchini)’s (237–49) and Elaigne’s (213–38)贡献突出了游戏中分配机制的多样性,这些都非常支持戴维斯’ (and others’)的建议,古代经济是多种多样且复杂的,而不仅仅是“primitive” or “modern.”同时,他们还非常清楚地表明,经济研究是如何不仅仅需要计算公元前三到二世纪每天进口到亚历山大港的罗丹油罐。

但是,明智地进行编译和表示时,量化可能非常有用。各种定量陈述出现在帕特里克’s contribution (159–70)在锡拉库扎的科林斯陶器上;一些汇总表作为汇总他的许多观察结果的一种方式将非常有用。希腊北部有关陶器的两篇论文(Rhomiopoulou [171–74]和Manakidou [175–87]),如果有更具体的数据表明所列出的画家和形状相对于彼此以及相对于本地生产的商品有多普遍,本来会提供更多信息。阿奇博尔德的物质核心’s paper (142–50)确实以定量方式处理定量数据(尽管编辑表2中的错误出现在最后一行,“总存储/烹饪,”很混乱)。柏林的工作首先是在以色列和埃及的工地,然后在1990年代后期的特洛伊(Troy)挖掘中,证明了将功能分类与基于艺术风格的传统计数进行区分的量化比较的潜在用途(例如,“古希腊幻觉研究:下城。分层组合和年代,” 学习三驾马车 9 [1999] 73–157)。例如,在后来的Ephesos和Halikarnassos(L.E. Vaag等, 陶器:陶瓷材料和某些特定背景下的其他发现。 Halikarnassos 7 [Moesgaard 2002];拉德斯特ätter, “SR 12中的Ein hellenistischer Fundkomplex”在C. Lang-Auinger版中, Ephesos中的Hanghaus 1:Funde和Ausstattung。 Ephesos 8 [4] [维也纳,2003年] 70–80);但本卷中从未引用过此类工作。对陶器市场的研究似乎仍然主要由样式市场而不是功能市场主导。后者值得更多关注。

一些读者可能希望更多地关注某些主题。希腊化时期几乎没有代表。杜邦以外很少提及庞蒂遗址’简短的论文。也许最惊人的是缺乏对一个人的构想的考虑“a market” (only Archibald’s paper [esp. 133–40])。但是总的来说,编辑人员在组合工作非常出色的论文方面做得非常出色。

尽管这里提供了大量的信息,但我还是困惑于封面插图,这是任何贡献者都从未提及过的。一个年轻人,被标记为“Chairias kalos,”似乎把钱倒进了水池。一个安菲尔酒瓶坐在架子上,一个kylix放在安菲尔酒瓶的嘴中。 Chairias是否购买了“set”例如Langridge-Noti(68 –9)?我们是否想回想起类似的男人向妇女提供类似的硬币袋的图像?

马克·L·拉沃尔
Classics Department
曼尼托巴大学
mark.lawall@umanitoba.ca

的书评 古希腊世界的陶器市场(第八届)–1st centuries B.C.)由Athena Tsingarida和Didier Viviers编辑

马克·拉沃(Mark L.Lawall)评论

美国考古学杂志 卷119,No.2(2015年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2068

DOI:10.3764 / ajaonline1192.Lawall

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。