你在这里

奥斯蒂亚五世:诺特阿图尔。克罗地亚古罗马语

奥斯蒂亚五世:诺特阿图尔。克罗地亚古罗马语

毛拉·梅德里(Maura Medri)和瓦莱里亚·迪·可乐(Valeria di Cola)(杂项研究36)。 Pp。 264,无花果205.升’Erma di Bretschneider,罗马,2013年。€195. ISBN 978-88-8265-763-5(纸)。

评论者

考古学。这尤其是由于对公元三世纪的一个大型垃圾场的研究而产生的。 粘菌酮 ,这是在废弃建筑物后形成的。它包含了日常生活中的普通陶瓷垃圾,直到那时,意大利挖掘机对Nino Lamboglia都不感兴趣。前四卷 奥斯蒂亚 该系列对这些材料进行了非常详细的处理,从中得出了出版于 Atlante delle forme Ceramiche:Ceramica精致的罗马内尔中型陶瓷。梅迪奥·塔多·英佩里奥 ( 监管局 [罗马,1981年]。 1968年,卡兰迪尼决定在学生之间按班级划分发现的那一刻,仍然是意大利考古学的转折点之一,当时普通的物质文化被重视为帝国贸易和经济的证据。房间里的大象仍然是建筑物本身,已经等待了40多年的出版,尽管该计划是Medri的主题’的论文,并由Panella和Medri(“Le Terme del Nuotatore ad 奥斯蒂亚 Antica,” Quaderni della Ricerca Scientifica 112 [1985] 303–16).

最终出版物的第一部分采用Medri在浴缸上发表的一系列综合论文的形式。首先讨论他们在Flavian时期的最初建造过程中随着时间的推移而发展(80–博纳迪亚圣所的东部)(约公元90年)。这些包括在120至160℃之间彻底改变加热系统。正在进行的细微更改,包括添加一个 con 在公元160至190年之间的古堡附近;最后的更严重的重建工作是,将建筑物前段的房间(包括中庭和apodyteria)与其余的浴池断开,后者的回路变得更加有限(190 –公元210年)。大约在三世纪下半叶的某个时候,浴室被弃用和刮起,一些房间里堆积了垃圾堆。这种遗弃仍然是Ostia脆弱的鲜明证明。’密集的城市网络:虽然到了五世纪,城市许多地方的占领仍然至关重要,但200年前,城市的主要部分’基础设施已成为我们必须想象的恶臭堆放场。

接下来是关于浴室空间重构的第二篇文章,其中涵盖了建筑物每个可能的部分,在本文中进行了详细讨论。这篇文章超出了按计划进行简单分析的一步,阐明了前座及其两个故事如何平衡浴室的拱形空间。然而,令人遗憾的是,这组简单,优雅的图纸至少没有完成整个复杂系统的轴测重建。这样就可以立即将其体积与城市中较知名的建筑群进行比较,并展示出开放空间的关系—宫殿和巨大的水箱周围的广阔空间—整个。在Medri的背景下,与其他公共浴池进行比较也将很有用’s非常有价值的计算是,根据热水室中的空间,大约有50个人可能一次使用过浴池,因此每天可能有600次热水浴的时间(85)。

接下来是对浴池供水的研究。这很可能来自提供水的相同的渡槽 水仙 Porta Marina的酒店支持这一构想,即该综合体是以东部II和V区为中心的大型城市发展计划的一部分。然后,Medri令人信服地指出,它们是该城市的第一个公共浴场,然后按建造顺序,Porta Marina浴场,海王星浴场和Forum浴场。优雅的半身像在以后的建筑中得到了重新使用,在书的最后由帕皮尼(Papini)和马斯科洛(Mascolo)讨论过,很可能代表了负责其建造的个人,而 瘘管 由两个独立的Priscillae(Arria Priscilla和Larcia Priscilla [94])盖章可能表明在哈德良(Hadrian)领导下的第一次重建时的另一种自食其果的行为。布鲁恩(Brunn)已将这些Priscillae确定为与Acilii和Agrilii的参议院家族有联系(“奥斯特亚与萨姆鲍姆·埃格里里” ZPE 102 [1994] 215–25).

然后介绍了奥斯蒂安浴场的类型,Medri明智地避免了在这个经过充分研究且本质上是无菌的问题上花费过多的时间—正如她指出的那样,奥斯蒂安浴场的唯一统一特征就是其多样性(101)。奥斯蒂亚(Ostia)的其他公共浴场,如游泳者的浴场,占据了整块土地,并拥有有机规划和古迹。一个有趣的数字是奥斯蒂安浴场的按时间顺序排列的地图序列,清楚地显示了该站点东半部和沿中心轴的公共浴场分布:确实,可以看到游泳者浴场的废弃作为对更大更迷人的Forum Baths建设的回应。但是,该地点西半部缺乏公共浴池,这一情况令人震惊,这使我怀疑我们是否在台伯河附近错过了另一个公共浴池。 

本书的第二部分包括di Cola’每个房间和每个建筑活动的分析文档。根据她的论文,本节叙述了对建筑物及其随时间的发展进行详细了解所需的一切。第一部分的重复在这里是不可避免的,但是两者之间的主要区别是本部分中摄影文档的受欢迎程度,补充了(几乎)同一计划的许多重复。本节之后,贝德洛·塔塔(Bedello Tata)和斯潘达(Spanda)对温湿度表中的灰泥进行了精细处理,上述供体(?)胸像的出版以及Volpe’建筑物中砖头的目录。

地层单位的最终列表将关闭该体积。像前面的矩阵一样,它的目的似乎更具象征意义,而不是真实意义:虽然通常地层单位列表对将来可能会研究其发现的人有用,但这些都是结构性的,因此没有发现。因此,清单的设计似乎是为了指示所进行的细致工作的性质,而不是帮助读者。相反,除了同名马赛克的一张很小的照片和文字中的一些注释外,我们想念的是如何装饰浴缸。灰泥的出版—其中包括一个漂亮的重建图,指示粉刷过的穹顶下方的壁画的蓝色—在装饰程序方面,这种一般性的沉默是一个例外。更多这样的图将受到欢迎。对这本一般不错的书的最后批评不是针对作者,而是针对出版商:€195页的264页是很多钱,其中只有很少一部分包含彩色图像。

伊丽莎白·芬蒂斯
elizabeth.fentress@gmail.com

的书评 奥斯蒂亚五世:诺特阿图尔。克罗地亚语ostiense绝缘由Maura Medri和Valeria di Cola撰写

由Elizabeth Fentress评论

美国考古学杂志 卷119,No.1(2015年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1968

DOI:10.3764 / ajaonline1191。女星

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。