你在这里

碑文, Numismatics, Prosopography and History of Ancient 塞浦路斯: Papers in Honour of Ino Nicolaou

碑文, Numismatics, Prosopography and History of Ancient 塞浦路斯: Papers in Honour of Ino Nicolaou

由Demetrios Michaelides编辑( SIMA-PB 179)。 Pp。 xxv​​iii + 334,无花果。 143,表6。Åströms Förlag, Uppsala 2013. €64. ISBN 978-91-7081-252-1(布)。

评论者

这本书是由2007年的一次会议产生的传统节日庆典,通过介绍她的朋友和同事写的论文集来向著名的史学家,货币学家和历史学家伊诺·尼古拉致敬,这些论文着重于她追求学术兴趣的领域漫长而富有成效的职业。本书开头的部分(xix–xxv​​iii)列出了尼古拉’近60年的主要出版物;这些内容涵盖了广泛的学科范围和超过1000年的塞浦路斯历史,并且以摘要的形式显示了她的工作对塞浦路斯研究产生的深刻而持久的影响。通常情况下,受尊敬者的利益越广泛,交易量的质量就越不均衡—在这种情况下,由于论文的(物理)长度,(学科)广度和(分析)深度各不相同,更不用说语言了(希腊文,英文,法文和德文的论文)。

这本书分为三部分,从钱币学开始。这里有几篇论文将硬币的价值视为历史证据:尤其是在马库,可以看出这一点。’的历史和钱币学证据的综合为战略战略Menelaos(1–8), in Touratsoglou’关于佩拉ho积的论文以及它为卡桑德之后的事件提供的证据’s death (45–52), and in Picard’讨论萨索斯岛政治和经济历史的钱币学证据(53–64)。可能有人会质疑专门针对古代塞浦路斯的一卷中的后两篇文章的存在。梅特卡夫的非正式风格’关于中世纪Nea Paphos的论文,也呼吁通过更具雄心的钱币学著作进行方法创新,建议他在会议上发表的论文直接抄写,可能会受益于进一步的编辑关注(69–75)。一些钱币学论文很短,甚至短文都表现出质量差异:例如,Oikonomidou’关于塞浦路斯造币的更广泛背景的三页文章的分析范围有限(41–3), while Amandry’在赫塔(Koa)下的科伊宁·基普里翁(Koinon Kyprion)硬币上的五页文章是对以前有关该主题的出版物的有益修正(63–8)。在这一部分中具有最大价值的论文,特别是在尼古拉的著作中,是呈现新材料或未受研究的材料的论文:吉尔乔在威尼斯时期硬币库中的论文(77–83),威尼斯时期代币上的Pistillides或“ferlini” (85–92),尤其是Destrooper-Georgiades在塞浦路斯的例子中“冲浪者”(即,已流通的硬币作为一种新的硬币类型而被透支[9–40])。

其他两个部分中的纸张以特殊方式排列。标题下分为两种不同类型的纸张“Epigraphy”:直接分析铭文的人和以其内容为历史依据的人。有论文讨论了考古学和语言学的内容/铭文的背景Åström(在Hala Sultan Tekke上[95–102]),Mavroyiannis(考虑使用地名的证据“Cyprus” [103–17]),Panayotou-Triantaphyllopoulou(关于塞浦路斯腓尼基人的肿瘤[119]–27]), Karnava (a valuable discussion of four Cypriot syllabic inscriptions found outside 塞浦路斯, in Greece [159–69])和多里亚·尼古拉(Doria Nicolaou)(展示了第四种基督教史学记录中的丰富内容–公元7世纪[245–72])。其中,Panayotou-Triantaphyllopoulou’腓尼基人名字的讨论对有关该主题的文献做出了重大贡献,并提供了一系列经证明的名字,这些名字对于该领域的学者将是有价值的。已故Åström’同时,该论文缺乏特色,缺乏深度“overview”来自Hala Sultan Tekke的摘要材料,内容简短,有时过于简单(例如,关于Cypro-Minoan ti 在可能是重量的石头物体上签名应使我们寻找一种以重量名称开头的语言“ti-”)。帕帕萨瓦瓦斯(Papasavvas)在古兵马俑上描写的双联画书写板上的论文,假设在宗教礼拜中使用这些可能是题刻的物品(有一些必要的假设),而不是研究特定的铭文(171)。–202). Funke’在20世纪初期为创建塞浦路斯铭文语料库而做出的不懈努力方面所作的贡献,在最近重新给予支持的支持方面取得了圆满的结局。 IG 15 volume by the Department of Antiquities of 塞浦路斯 (119–27).

Several (strictly historical) papers use epigraphic evidence to provide information about persons and events. Hatzopoulos and Georgiadou compare land grants in Macedonia and 塞浦路斯 (203–10),克里特斯(Kritzas)考察了在阿哥斯(Argos)举行的运动会的证据(以及有关塞浦路斯阿波罗·埃里修斯[213]讨论的阿根廷月份名称的新证据[213–25]), Anastassiades considers the developing role of the 力量ategos in religious practice from epigraphic sources (227–34),坎蒂雷亚(Kantiréa)研究了帝国主义干预,市政倡议和个人慷慨在罗马时期公共建筑项目中的可能作用(235–42)。 Hallof还提供了自原始会议以来其他地方出版的题词内容的非常简短的摘要,其中的照片太小而难以辨认(211)。

最后一节的标题(“History and Society”考虑到所有音量’的章节以​​一种或另一种形式论述历史和社会。它仅包含四篇论文,其中至少两篇可能更高兴地加入了墓志部分。亚科沃’他的贡献是考古性质的,非常有效地显示了地形学研究对我们了解帕福斯历史的影响(275–91)。 Buraselis重新分析了萨拉米斯的皇家墓葬,并提出了比通常认为的晚一点的约会时间(公元前301年)。–306). Kaldeli’s关于安菲尔邮票作为经济形态证据的论文主要集中在有铭文的邮票上,并提出了一些令人信服的初步结论(307)。 –23). Finally, the editor, Michaelides, discusses evidence for doctors 上 塞浦路斯 (beginning with those mentioned in the fifth-century B.C.E. Idalion bronze tablet, the longest surviving inscription in Cypriot Syllabic Greek) and presents the evidence of a new inscription (325–34).

不可避免的是,此书将遭受Festschrift的诅咒,并发现大部分读者在其中寻找自己的文章使用。论文之间质量和深度的不均匀阻止了它成为“major new contribution to our understanding of the historical record of 塞浦路斯”如封底上的说明所承诺的那样。但是,这并不是说该卷没有优点。它通常经过很好的编辑,尤其是插图精美,具有高质量(如果有时很小)的照片,可以增强许多贡献。珍藏中最珍贵的是珍贵的宝石,并弥补了原本不均匀的质量。

Philippa M.斯蒂尔
剑桥玛格达琳学院
pms45@cam.ac.uk

的书评 碑文, Numismatics, Prosopography and History of Ancient 塞浦路斯: Papers in Honour of Ino Nicolaou,由Demetrios Michaelides编辑

由Philippa M.Steele评论

美国考古学杂志 卷119,No.1(2015年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1957

DOI:10.3764 / ajaonline1191.Steele

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。