你在这里

起源:斯托里亚,考古学,肌病

起源:斯托里亚,考古学,肌病

由Vincenzo Bellelli(Studia Archaeologica 186)编辑。 Pp。 485,无花果139.升’Erma di Bretschneider,罗马,2012年。€294.ISBN 978-88-8265-742-0(布)。

评论者

本卷的回顾源于2011年在阿格里真托举行的一次会议。该主题专门针对古老且引起争议的伊特鲁里亚起源问题。传统上,通常仅与历史学家,考古学家,语言学家以及其他提供彼此独立的解释的人员共同研究该主题。贝莱利在这里 successfully brought scholars from these and other disciplines together to discuss 新 evidence and interpretations. This in itself is worthy of note and represents a much-welcomed 新 standard in investigating contentious subjects in Italian archaeology. The aim of the volume is to investigate Etruscan origins in light of the scholarship of Massimo Pallottino and others. Pallottino had argued the Etruscans were autochthonous, but he allowed for a limited migration of Near Eastern groups and ideas to Italy. It is the extent of this latter contact and possible small-scale migration that this book investigates.

在简短的回顾中,不可能分别详细讨论这18章的每一章。因此,此处的选择以及一些一般性注释将引起关注。贝利(Bellelli)本人通过根据帕洛蒂诺(Palotttino)对奖学金进行平衡评估来展开辩论’s work and notes that while much of his work has been proved to be correct, some no longer stands in light of 新 evidence. Bellelli suggests that although Italian protohistoric research in archaeology has been fruitful, it can 上 ly offer limited insights into this question. Instead, he argues that the question of Etruscan origins is directly linked to the classification of the Etruscan language and a careful reading of the literary sources to glean truths that may lie within them.

考古学对伊特鲁里亚起源的辩论贡献最大“new”近年来的发展。本卷中的两篇论文概述了这种方法。塔塔雷利’的贡献概述了借助身体人类学追踪人口起源的170年。尽管不断变化的方法标准使许多早期工作无效,但塔塔雷利坚持认为,现代古遗传学得出的数据可用于伊特鲁里亚起源的跨学科研究。同样,Sineo撰写的这一章讨论了有关跟踪种群遗传起源的经常引起争议的话题。 o野’s的论文概述了迄今为止这种方法的局限性和结果。他坚持这一解释的正确性,即认为意大利中部的比利亚诺万人是伊特鲁里亚人的前身,而无视铁器时代从中东到伊特里亚的大量人口迁移的理论。他认为,这种人口迁移不会像欧洲其他地方那样对伊特鲁里亚的本地人口产生很小的影响,而且这种迁移可能发生得更早,也许是在旧石器时代。在分析比利亚诺万文化的发展过程中,扎尼尼指出了其在青铜时代晚期的物质化。但是,他确实承认,较早证据的有限性并不能为这种出现提供清晰的定义。实际上,他指出了为文化发展建立公认的年表所面临的挑战。考虑到这个问题,他将伊特鲁里亚(Etruria)置于其更广泛的意大利语境中,à-vis与北方和更广阔的地中海世界接触。同样,Bietti Sestieri描述了从青铜时代到铁器时代的变化以及第一批伊特鲁里亚人的出现。像扎尼尼一样,她淡化了迈锡尼人在意大利青铜时代的作用“progress.”但是,在南伊特里亚和近东之间日益增加的经济关系中看到的事态发展,不应仅被视为单向过程,而应被视为土著社区与外国商人之间的相互关系。在此模型中,意大利境外的贸易商所采用的方法发生了根本性的变化,从高度有针对性地插入本地经济到他们对本地精英消费者的需求做出高度响应的方式。

纳索(Naso)重新审视了近东思想在伊特鲁里亚(Etruria)的采用和改编以及奢侈品的进口。他指出,伊特鲁里亚人是老练的消费者,并且具有强大的联网能力。与对这种现象的许多早期处理方法不同,他对学者附加到可能是腓尼基人或塞浦路斯人的材料上的通用标签持批评态度。他认为,需要更严格的研究来找到这些产品的确切来源,以便了解贸易的细微差别。他还指出“Orientalizing”这种现象不仅限于伊特鲁里亚(Etruria),而且在整个Latium,Campania和其他地方也很明显。因此,对伊特鲁里亚的这种近视观点影响了意大利半岛所有人民与东方之间更广泛的互动。 Agostiniani’关于莱姆诺斯(Lemnos)涂鸦的一章得出结论,关于其历史意义的争论仍在进行中。据他说,这些铭文是伊特鲁里亚人的版本,是与意大利的伊特鲁里亚人进行贸易的证据。

在最后一章中,Paleothodoros对起源的概念提出了不同的看法。他调查了狄俄尼索斯神话和“Tyrrhenian pirates” in the iconographic tradition in Etruria and discusses why such a negative myth associating the Etruscans with Tyrrhenians was adopted in the fifth century B.C.E. Aside from the eschatological benefits that story offered in funerary contexts, Paleothodoros sees the association with 第勒尼安海盗 as a mechanism in which elite Etruscans could identify themselves in the civilized world of the Greeks and their mythology.

本书提供了关于经典考古学中持久魅力的全面而过期的更新。编辑和作者提供了与伊特鲁里亚起源有关的跨学科研究的可访问帐户,特别是科学方法。它应该成为下一代研究生的标准起点,因为他们试图就这一基本问题达成艰巨的奖学金。尽管所有各章之间都基本保持平衡,但欢迎总结性总结,也可以欢迎意大利传统。像往常一样,在有大量贡献的书中,许多论文与所定义的主题没有直接关系(例如,Mihovilić(在青铜时代Istria); Paleothodoros),但它们的辅助论点提供了许多想法可供考虑。也许这一卷的主要局限性不是直接在编辑器之下’s控制:其价格过高。它使高学术水平成为现实,这将不可避免地限制其分布和读者人数。

Eóin O’Donoghue
经典学科
爱尔兰国立高威大学
Galway City
Ireland
eoin.odonoghue@nuigalway.ie

的书评 起源:斯托里亚,考古学,肌病,由Vincenzo Bellelli编辑

由E评论óin O’Donoghue

美国考古学杂志 卷118,No.3(2014)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1839

DOI:10.3764 / ajaonline1183.ODonoghue

Add 新 comment

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。