你在这里

重建古老的亚麻制防弹衣:揭开Linothorax的神秘面纱

重建古老的亚麻制防弹衣:揭开Linothorax的神秘面纱

Gregory S. Aldrete,Scott Bartell和Alicia Aldrete。 Pp。八+ 279,无花果36,颜色请。 8,表18。约翰霍普金斯大学出版社,巴尔的摩,2013年。29.95美元。 ISBN 978-1-4214-0819-4(布)。

评论者

过去,防弹衣是全副武装的主要要素。它覆盖了身体的大部分,并且其制造需要比大多数武器更多的时间,工作和材料投入。结果,防弹衣也成为社会和军事地位的重要标志。因此,它的研究提供了对古代战争各个方面的见识,例如战斗,等级制度和军事技术。尽管有这些考虑,对古代防弹衣的研究尚未成为流行的研究领域。直到1970年代,研究人员才将注意力转向它,主要是与斜体类型有关。这些研究遵循了Hagemann(Griechische Panzerung:Eine entwicklungsgeschichtilche Studie zur antiken Bewaffnung [柏林1919年]和Snodgrass(希腊早期的装甲和武器:从青铜时代结束到公元前600年 [Edinburgh 1964]),并更深入地研究了金属防弹衣的历史,类型,时间和技术方面。尽管由有机材料制成的linothorax型防弹衣尽管在古代肖像学中很常见,但并未得到专门研究。唯一的例外是Jarva(古希腊防弹衣上的考古。 Studia Archaeologica Septentrionalia 3 [Rovaniemi,Finland 1995]。在这里评论的书跟随Jarva'首次研究并分析了亚麻防弹衣的制造过程和实际防御能力。

本书结构清晰,平衡,每章长度相似。八章引导读者了解与血吸虫有关的历史问题,描述了重建其的标准以及为评估其提供的保护效果而进行的测试。

简要介绍列出了这本书的目的,结构和读者对象。第1章研究了古代的书面资料和图像证据。提出的一些论点值得商bat,例如所谓的古代怀疑论,涉及亚麻防弹衣提供保护的能力(1)或菲利普二世(15)在马其顿引入亚麻索拉索(已在C. Matthew中提到)。’对此书的评论[BMCR 2013.08.20])。在我看来,血吸虫的防护能力一直是无可争议的,特别是因为它是视觉图像中最常看到的防弹衣类型。在马其顿引入亚麻索龙的问题需要采取不同的历史考古方法。

在第2章中分析了结构和类型学方面。这对于作者提出自己的关于线状胸廓如何进化的理论,例如分析其形态是否有变化,似乎是一个理想的观点。 ter骨,调查何时开始使用金属元素,或者在使用亚麻防弹衣的整个过程中结构元素是否保持不变。

缺少目录的目录’s 金属 appliqué从考古记录中发现的那些也是不幸的—metal ter骨, epomides以及用于固定有机肩部翻盖的环和纽扣,等等。但是,确实我们没有研究这些金属元素,因为它们很稀有( ter骨epomides),有时很难识别(指环),如Gorge Meil​​let所示,在骨架上恢复了四个纽扣’的胸部(请参见E. Fourdrignier,“Double sépulture gauloise àChar de la Gorge-Meillet,” Mémoires de la Société d农业贸易,科学与艺术学院é马恩省 [1875年–1876] 125–33,pl。 1; R. Joffroy和D. Bretz-Mahler,“Les tombes à char de La Tène dans l’Est de la France,” 高卢 17 [1] [1959] 5–36, fig. 21.2).

在第三章和第四章中,作者'描述了实验,并介绍了用于重建亚麻防弹衣的材料和技术。令人惊讶的是,没有分析两种与烟丝蛇一样设计的铁胸甲,一种来自Vergina的Tumulus II,另一种来自Aghios Athanasios的Burial III(Μ。 Tsimpidas-Avloniti,“Άγιος Αθανάσιος, Μακεδονικός τάφος ΙΙΙ: Ο οπλισμός του ευγενούς νεκρού,” in ΝΑΜΑΤΑ: Τιμητικός Τόμος για τον Καθηγητή Δ. Παντερμαλή [塞萨洛尼基2011] 351–63),甚至是Malomirovo和Zlanitsa附近的Golyamata Mogila的完整亚麻胸(D. Agre, Голяматамогила,краибМаломировоиЗлатиница [Golyamata Mogila墓,在Malomirovo和Zlatinitsa村庄附近] [索非亚2011]。这些金属胸甲无疑将为重建的技术方面提供有用的支持和验证。

第5章–图7描述了使用电视和警察材料及方法进行的抵抗力和弹道测试(pl。7)。由于测试专门针对线状龙骨和箭,因此该分析也无意间是对弓箭效果的研究。除了使弹丸的影响可视化外,这种方法还提供了技术证据,可以评估实际(或潜在)的破坏。不幸的是,没有采用相同的技术来分析矛,标枪或剑的影响。

第8章提供了对古代生产形式和成本形式的社会经济分析。随后是结论和附录,其中列出了486幅线虫的图像,尽管缺少诸如凯尔特人地区的雕塑之类的例子(例如Roquepertouse;参见M. Py, La Sculpture Gauloise Méridionale [巴黎,2011年]。

讨论很简单,没有晦涩难懂的术语,并且使用了简单易懂的语言。我唯一的批评是,每一章的注释都在书的结尾处,在附录之后。这会降低阅读本书的乐趣,而又不会退缩,虽然这不是作者的错,但值得出版者更多的注意,因为书的编辑方式对读者有很大的影响。’的经验。无论如何,黑白的37个数字和八个色板很好地说明了内容。遗憾的是,不能包含带有工作和测试视频的DVD,但可以在以下位置咨询这些内容: www.uwgb.edu/aldreteg/Linothorax.html.

该评论员确实从标题开始就带有单词“mystery.”血吸虫没有神秘感—来源和图像提供了大量细节,使我们能够理解它。可以从金属零件的考古学上记录实例,但只能通过描述它的图像来追踪其演变。这可以通过对陶瓷花瓶上绘制的图像进行分类和组织以记录样式的变化来完成,但也可以对其功能关联进行分类。我认为,重要的是要密切关注特定的社会习俗,尤其是战斗类型(王子间 或步兵,步兵或骑兵战斗)。

这本书对这个问题的考古学研究贡献不大。但是,它提供的技术细节使其对历史重建团队有用。该项目’然而,最大的贡献是教育。它成功地吸引了学生,媒体和专业人士的参与,并首次获得了可以复制和验证的新的经验结果,从而代表了古代战争研究的重大进步。

雷蒙·格雷尔斯与法雷加特
罗马-德国中央博物馆
考古研究所
55116 Mainz
Germany
graells@rgzm.de

的书评 重建古老的亚麻制防弹衣:揭开Linothorax的神秘面纱,作者:Gregory S. Aldrete,Scott Bartell和Alicia Aldrete

雷蒙·格雷尔斯与法雷加特评论

美国考古学杂志 卷118,No.3(2014年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1833

DOI:10.3764 / ajaonline1183.GraellsiFabregat

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。