你在这里

莱纳(Lerna),阿尔戈利德(Argolid)的前古典遗址。卷6,勒纳四世的住区和建筑

莱纳(Lerna),阿尔戈利德(Argolid)的前古典遗址。卷6,勒纳四世的住区和建筑

伊丽莎白·班克斯(Elizabeth C. Pp。 xx + 484,无花果。 117,表19,计划47.雅典美国古典研究学院,新泽西州,普林斯顿,2013年。150美元。 ISBN 978-0-87661-306-1(布)。

评论者

本书涉及阿尔戈斯湾Lerna定居点内早期青铜时代(EBA)末期的定居点和建筑。作者本人参加了约翰·卡斯基(John L. Caskey)在1950年代的发掘活动(初步报告已于 赫斯珀里亚 (从1954年到1959年)。发布后“莱纳的早期和中期古希腊小物件”(辛辛那提大学博士学位)(1967年),她被任命为第四和解(Lerna IV),后来又与杰里米·鲁特(Jeremy Rutter)分担了责任。因此,这里所评论的内容是期待已久的研究,以补充1995年出版的陶器(J.B. Rutter, 莱纳:阿尔戈利德的一个经典时期 。 卷 3, 勒纳四世的陶器 [Princeton 1995]。

由于将近20年的《古希腊早期希腊文(EH)III》两卷分开,一个最重要的问题是将当前出版物与陶器出版物联系起来(班克斯出版的陶器分期的地层基础的简要概述。罗特[1995] 3–10)。显然这不是一件容易的事,但是通过许多表格和协议已经很好地完成了(附录1)。–3)以及在必要时通过在全文中使用清晰的陈述,使新出版物与用于陶器的地层和建筑术语保持一致。

该卷由九章和五个附录组成,其中大部分文本包含在第4章中。–图6中的内容专门讨论了第四和解中的三个子阶段:莱娜IV.1,IV.2和IV.3。在此之前,先进行简短介绍(第1章),并对建筑物的结构和形式以及炉膛,烤箱和宝特罗伊(第2章)进行非常有用的建筑概述。在第3章中讨论了用来密封EH II瓦屋烧掉的残留物的神秘古墓。它的存在取决于卡斯基(Caskey)的解释,他认为它是由EH III新移民建造的。鉴于班克斯(Banks)所承认的现代研究状态,该动词应被视为EH II事件序列的结束,并且在目前的治疗方法中应辅以Wiencke(莱纳:阿尔戈利德的一个经典时期 。 卷 4, 莱纳三世的建筑,分层和陶器 [Princeton 2000]。

莱古纳(Lerna)IV.1和IV.2期的材料给出了古坟构造后一到两代土堆中生活的详细视图(如果居住区存在缝隙,银行认为这是“a brief 上 e”[33])。特别值得注意的是几个已确定的活动领域,例如“本平炉烤箱” (57–61) and “东北活动区” (82–9),以及根据建筑物的形式和与之相关的发现,将土丘划分为部分由不同的传统/做法所定义的区域的明显空间分隔。在建筑物中,梯形建筑物W-52(早期IV.2 [114–22])是一种引人注目的结构,提供了丰富的陶器沉积物,包括饮水杯和礼仪容器,以及可能带有两个新生仔猪的粉刺。

同样有趣的是,在开挖区域的中心有较长的较大的两栖结构,例如W-1井后建筑物(IV.1早期阶段[37–42]), the pisé墙的W-36建筑物(阶段IV.1–2 [89–96])和相继的结构W-86和W-90(阶段IV.3 [165–82])。与之前的时期相比,IV.3期(第6章)中的土丘显然更密集。尽管此子阶段是三个阶段中最长的一个,并且产生的材料最多—不断重建和维修的建筑物—更大的同质性也是显而易见的。这个事实可能是在IV.3初期对整个区域进行大规模重组的结果,创建了一个结构更正式的区域,为早期子阶段的可观察性提供了较少的空间。

较短的第7章和第8章完成了对挖掘出的遗骸的处理,概述了主要挖掘区域之外的发现,因此“Area D” and “Minor Trenches.” The phase IV.3 “bone yard,”初步解释为准备皮肤的中心(325–28),这是从这些地区的显着发现。这些章节结合起来强调强调,定居区继续延伸到土丘的主要发掘部分之外(很大一部分人口可能在土丘之外生活和工作[36])。

总之,演示文稿,包括目录—遵循莱纳(Lerna)出版物的优良传统,包括根据上下文列出的所有发现—为将来的分析提供了丰富的材料。里斯(421)关于动物的综合附录–67)更新并扩展了Gejvall的标识。固定功能,例如炉膛,烤箱等“fire-boxes”在整卷书中都有用而精心地出版。对确定冶金实践,食物制备和存储的可能区域的关注为随着时间的流逝对EH III沉降的工作和工作提供了许多有价值的见解。还详细考虑了theroroi,并将其中的大部分指定为原始名称“cooking/warming pits”(21)违背了对它们主要用于食品存储的一般解释。

结论性讨论(第9章)为EH II的思考提供了很多参考–在过渡时期,这仍然是一个热门话题。这种兴趣仍然主要归功于Caskey’s seminal 文章 (“阿哥立德的古希腊晚期” 赫斯珀里亚 29 [1960] 285–303)概述了在莱尔南(Lernean)土墩上居住的新人们的入侵。尽管入侵理论被放弃了,“newcomers”在本2013年出版物中仍然非常最新。井后建筑物W-1和依序依先后继的两栖建筑物被指定为村长或酋长的房屋。尽管这可能是正确的,但对于没有经过严格审查的这种指定方式,这位审稿人感到有些不舒服,并且似乎使这本令人印象深刻且井井有条的书中提出的许多一般性解释都变色。这本书肯定会进一步巩固莱纳(Lerna)作为早期赫拉迪克(Helladic)生活的重要来源的声誉。

埃里卡·魏伯格
考古与古代史系
Uppsala University
751 26 Uppsala
Sweden
erika.weiberg@antiken.uu.se

的书评 莱纳(Lerna),阿尔戈利德(Argolid)的前古典遗址 。 卷 6, Lerna IV的住区和建筑,伊丽莎白·班克斯(Elizabeth C. Banks)

埃里卡·魏伯格 评论

美国考古学杂志 卷118,No.3(2014年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1830

DOI:10.3764 / ajaonline1183.Weiberg

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。