你在这里

Die Stadt Sindos:Eine Siedlung von der spä马克登恩(Makedonien)的十个青铜-比尔·祖尔·克拉西申(Glassischen)时代高尔夫

Die Stadt Sindos:Eine Siedlung von der spä马克登恩(Makedonien)的十个青铜-比尔·祖尔·克拉西申(Glassischen)时代高尔夫

作者Stefanos Gimatzidis(Prähistorische Archäologie in Südosteuropa 26)。 Pp。 531,无花果108,请。 145,表12.玛丽·莱多夫,拉登,2010年。€89.90。 ISBN 978-3-89646-597-9(布)。

评论者

古希腊和爱琴海的宏大叙事通常会排除在腓力二世和古典后期之前对马其顿的冗长讨论。然而,近三十年来进行的实地调查以及近几年的主要出版物都开始改变这种状况。诸如所审阅的卷及其所构成的备受赞誉的出版物系列(Prähistorische Archäologie in Südosteuropa)确定该地区(特别是热海海湾的微观区域)对于了解爱琴海地区的连通性的意义。这些事态发展使我相信,不再保留马其顿沿海地区作为爱琴海边缘地区的概念。

在本卷中,基于作者’博士弗里大学的论文ä吉马齐迪斯(Gimatzidis)在柏林发布了塞萨洛尼基亚里斯多德大学在1990年至2002年期间对位于塞萨洛尼基以西的现代安基阿洛斯进行的发掘结果,该遗址被古代辛多斯人识别。这本书由Tiverios(现场和附近Karabournaki的挖掘主管)作适当的开头,他的工作重塑了我们对“几何”和“古时代” Thermaic海湾与爱琴海之间联系的理解。

在爱琴海考古中,定居点的出版物很少,这使得对古代辛多斯的景观,地层和陶器的研究特别及时。其他类别的材料则相对稀少,并且不包括诸如动物骨头或贝壳之类的发现。

在第2章中,吉马齐迪斯(Gimatzidis)回顾了Thermaic海湾北海岸的动态河滨景观及其历史地形,并主张将现代安基阿洛斯人与古老的辛多斯人区分开来。与马其顿的其他低地一样,在辛多斯,接连的占领阶段被称为 图姆贝斯。的 Sindos的历史可追溯至青铜时代晚期,两侧是两张桌子(或 梯形)是由铁器时代初期的居住环境塑造而成的(第3章)。开挖针对土丘的所有区域,并涉及地层工作,并在地面上开了一条沟。 鞋帮边缘有两个深沟 空中飞人,除了水平曝光较低 空中飞人。 Gimatzidis总共确定了从青铜时代结束到古典时期的16个占领阶段。八世纪中叶的第7阶段(晚期几何学Ia)在代表场地的最大范围以及作为唯一一个由厚破坏层很好界定的阶段中尤为重要。我不分享作者’对某些阶段的约会过于自信,而在他对第3阶段的约会中却注意到了错误和不一致之处(V. Saripanidi, Εισαγμένη και εγχώρια κεραμική στο βορειοελλαδικό χώρο: Η περίπτωση της Σίνδου [塞萨洛尼基2012] 11–12).

第4章占近一半的内容,包含对晚期青铜时代的分析–古典陶器。材料的大部分来自亚几何IIIb和晚期几何Ia阶段8和7(八世纪),而相对较少的来自晚期青铜时代16–11, and the Archaic–Classical phases 4–1.尽管部分原因是发掘的沧桑和生存的机会,但作者’选择偏见也在起作用。一位特别后悔的是,在定居点上使用了丰富的古风的东西少得可怜–辛多斯古典公墓。

在第4章中,材料分为广泛的年代阶段(晚期青铜时代,早期铁器时代,古时代和古典时期),按类型细分并按32种陶瓷分类“wares.” The classification has many merits, but the author would have done better to introduce the (broadly) local wares before the imported 商品。 I am also very skeptical about the relatively high number of Euboean wares Gimatzidis identifies partly 上 the basis of fabric. It is widely agreed that macroscopic differentiation of the fine ware products of the major sites of central Euboea is not possible. To date, differentiation has not even been achieved by chemical analysis, including the very recent project directed by Michael Kerschner and Irene Lemos (presented in Athens 上 15–2011年4月16日)。毫无疑问,Euboea的其他地方也一定也出口了陶器,但所有现有证据表明,位于岛上最前沿的是Euboea中心’的海外联系。

作者对许多广受认可的陶器形状/类型进行了广泛的讨论,包括悬垂半圆的Skyphoi,其他具有几何装饰的skyphoi,kantharoi,带有切颈的水罐,本地杂种“Silver Slip Ware”(这里有一个奇怪的名字)和Catling’s (“Troia及其爱琴海地区原始几何和次几何陶器的类型学,” 学习三驾马车 8 [1998] 151–87)I型和II型油罐。特别有用的是许多定量分析,涵盖了Sindos不同阶段中特定形状,类型或特征的表示以及伴随着许多形状和类型的讨论的分布图。然而,对量化方法论的任何讨论的缺乏都损害了这种丰富的信息。

短短的第5章介绍了辛多斯的一些发现,其中最著名的是四个刻有古代和古典的牧草。金属物品的稀缺令人惊讶,因为马其顿在这一时期以青铜而闻名,而辛多斯(Sindos)已经为金属加工提供了证据(15,表125f)。

第6章概述了Sindos的地层,沉降历史和陶瓷消耗。时间顺序表(其中“Coldstream 1968”输错为1978)—这稍微增加了Euboean和Macedonian Late Geometric的开始和结束的日期 —以及按结算阶段对不同商品(包括进口商品)和形状的量化。令人失望的是,该方法仍然是描述性的,而不是解释性的,并且缺乏对陶瓷消耗理论的引用是整个工作理论不足的症状。有人希望作者能对八世纪辛多斯的许多Euboean陶器进口商品做出一个解释,尤其是因为自从少数几本书架首次出版以来,该地点就一直与Euboean贸易紧密相关(J.N. Coldstream, 几何希腊 [London 1977] 209),甚至被认为是殖民地或贸易站。 Gimatzidis没有讨论此问题,但是仅提供有关Catling的松散相关的评论’s II型油罐(268–69). Gimatzidis’对该方法的批判性评论(例如J.K. Papadopoulos,“马其顿内的欧洲人?仔细看看” OJA 15 [1996] 151 –81),但以Euboeocentric为中心的观念继续存在,即Euboean商人和殖民者管理着这些安瓿的广泛分布。我看到来自Thermaic海湾的当地商人的广泛证据正在引领这一发展(M. Bessios,I。Tzifopoulos和A. Kotsonas, Μεθώνη Πιερίας I: Επιγραφές, χαράγματα και εμπορικά σύμβολα στη γεωμετρική και αρχαϊκή κεραμική από το Υπόγειο” της Μεθώνης Πιερίας στη Μακεδονία. Υ.Π.Δ.Β.Μ.Θ。 [塞萨洛尼基2012] 154–62, 234–35).

在接下来的第7章中,我希望作者详细介绍前几章中的要点,并探讨Thermaic海湾的连通性和定居动态。相反,他着手对Euboea的四个地点和其他三个拥有丰富的Euboean陶器的地点的年代和地层进行批判性回顾,并提出了Sindos地层对于Euboean陶器的年代至为重要的案例。夸大其词。该卷显然缺少结论部分,最不幸的是,选择关闭Sindos的工作并讨论叙利亚的Al Mina年表。

文本的补充是组织良好的目录,其中包含738条详细条目,包括数十个其他站点的条目条目,用于比较(这些条目最好单独编号,或者不插入Sindos材料条目之间)。插图包括所有材料的图纸和所选材料的照片。

尽管在方法和方法上存在一些缺陷,但Gimatzidis’这本书是铁器时代早期马其顿陶器和地层学研究的重要贡献。令人遗憾的是,作者没有超出描述和分类范围,也没有参与历史过程。

安东尼斯·科佐纳斯(Antonis Kotsonas)
阿姆斯特丹考古中心
阿姆斯特丹大学
1012 XT Amsterdam
The Netherlands
a.kotsonas@uva.nl

的书评 Die Stadt Sindos:Eine Siedlung von der spä马克登恩(Makedonien)的十个青铜-比尔·祖尔·克拉西申(Glassischen)时代高尔夫,由 Stefanos Gimatzidis

评论者 Antonis Kotsonas

美国考古学杂志 卷117,No.3(2013年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1618

DOI:10.3764 / ajaonline1173.Kotsonas

评论

在撰写书评时,审稿人应阅读整本书,以避免未经证实的批评。 Kotsonas写道:“然而,对量化方法论的任何讨论都缺乏,从而损害了这种丰富的信息。”反之亦然。吉马齐迪斯清楚地指出,轮缘齿片(总共4897,请参见第86页第382页和第315页的图104)构成了他的统计分析的基础:“统计数据由Des Weiteren wurden alle Fragmente vonGefäßrändernfür统计得出。” (第86页,第二段)。此外,他的书中的每个统计图表和图形都带有诸如“ anhand der Randscherben”之类的规范,即基于轮缘片。一年后,吉马齐迪斯(Gimatzidis)发表了整篇有关这种方法的文章:圣吉马齐迪斯(St. Gimatzidis),辛多斯的计数棚屋。铁器时代的陶器消费和身份建构,载于:铁器时代早期的陶器:一种定量方法。由希腊的瑞士考古学院组织的国际圆桌会议(雅典,2008年11月28日至30日),由S. Verdan,Th。编辑。 Theurillat和A.Kenzelmann Pfyffer,BAR-IS 2254(Oxford 2011),第97-110页。

阅读是的,但也能理解。
我发现很难理解荣格博士讲话的基调,这是基于一些误解。我的意思不是Gimatzidis博士没有提供Jung博士所想到的基本描述–如果我的意思是我本该使用其他,更精确和更经济的措辞(例如,“对作者的论文缺乏任何讨论选择/方法...”)。通过选择我使用的措词(类似于我在本评论中的其他位置使用的措词,批评对陶瓷消费理论工作的任何遗漏),我指的是缺乏对更广泛的量化方法的讨论,有关该主题的基础著作,例如克莱夫·奥顿(Clive Orton)的多篇文章,或P. Arcelin和M. Tuffreau-Libre编辑的集体著作中的许多著作(《定量研究:条件与协议》)。朗德·杜·比弗雷中心建筑研究中心,格卢恩·格伦,1998年。只是在这里错过了整个研究过程,而我发现这很不幸,因为相关研究对于建议人们可以避免产生基本上是“对模糊问题的明确答案”的数据的方式非常有用。
我猜Gimatzidis博士也意识到了这一弱点,这就是为什么他后来发表了Jung博士所指的文章(我很清楚,我本人曾在同一卷中发表过文章,也曾在其他地方引用过该文章)。但是,我认为,很少有人会怀疑,在Sindos的最终出版物(涵盖500多页)中,而不是在以后的文章中,应该有更大的方法论讨论这一重要问题的空间。对我来说很明显,书评通常涵盖要复审的书卷,而不是作者针对某个主题的出版物的全部卷宗,并且这项政策以及篇幅的限制,总是在书评的构成中发挥作用,有经验的人都知道。

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。