你在这里

定居,城市化与人口

定居,城市化与人口

由艾伦·鲍曼(Alan Bowman)和安德鲁·威尔逊(Andrew Wilson)编辑(《罗马经济牛津研究》)。 Pp。 xx + 362,无花果。 79,表54。牛津大学出版社,牛津,2011年。$ 135。 ISBN 978-0-19-960235-8(布)。

评论者

希腊和罗马的历史学家和考古学家早就认识到人口与古代经济之间的关系。卡尔·朱利叶斯·贝洛奇’19世纪的估计罗马世界人口的努力继续激起了辩论(迪贝ö格伦希施河ömischen Welt [莱比锡1886])。在这场辩论中,学者们倾向于接受“low” or “high”意大利奥古斯都的人口估计—6–7 million and 12–分别为1400万—然后将其外推到整个罗马帝国。这些位置对历史学家和考古学家如何理解罗马的经济,城市化以及最终的社会和政治组织产生了特定而复杂的影响。鲍曼和威尔逊’s 定居,城市化与人口 通过开展整个地中海盆地的近期考古研究,为这些对话做出了贡献。这是由一个名为“罗马帝国的经济:一体化,增长与衰落,”由英国艺术与人文研究理事会资助。第一卷(A.K. Bowman和A.Wilson编辑, 量化罗马经济:方法和问题 [Oxford 2009])考虑了使用定量方法来阐明罗马贸易,人口统计和定居的潜力。通过将定量方法应用于考古数据,对人口和定居组织的长期争论进行了评论,第二卷继续沿这一方向发展。

本书分为两部分,第一部分更明确地讲授方法论,第二部分更针对特定区域和项目。前四篇文章探讨了各种形式的区域调查在为罗马世界人口变化提供证据方面的作用。区域调查着重于记录城市和农村地区的各种地点,并使用密集的行人方法来生成大规模的可靠数据集,长期以来一直具有超越所提供的有限视角扩展定居模式的潜力。通过挖掘。但是,这个不断增长的新数据集要求特别严格的阅读。有几篇文章强调了使用该数据从调查数据估计区域和地中海范围内的人口数字所面临的方法学挑战。价钱’对希腊人口的方法学考量表明,根据保存完好的发掘的古典和希腊文化遗址(例如Halieis和Olynthus)的证据,估算基础价值,然后将其应用于克里特岛的深入调查结果。有关希腊世界的这项工作构成了一个比较点,可以用来考虑有关罗马人定居和人口统计学的更卑鄙的证据。巫师’s的贡献考虑了场地恢复率的棘手问题,该问题取决于人工制品识别,长期的分类过程,古老的居住习惯和现代土地利用等变量。整个地中海盆地遗址恢复率的变化使考古学家感到困惑’能够始终如一地记录古代定居模式的能力,并给用于估算人口的数据带来了很大的不确定性。亚光’当他指出北非干旱地区调查中存在的极高的地面能见度和站点保护经常比地中海等温带地区(如希腊和意大利)的调查产生更高的站点密度时,他的贡献提供了惊人的证据。虽然这可能暗示着定居做法的差异,但似乎更有可能暗示着地中海盆地温带地区的场地恢复受到限制。阿特玛(Attema)和德哈斯(de Haas)通过利用各种勘察和挖掘项目收集的数据来重建罗马南部蓬廷平原的定居点,从而缓解了这一问题。他们确定了该地区许多不同的定居类型,从孤立的农场到 比利亚 , 滨海别墅和村庄。然后,他们考虑这些站点中每个站点的潜在人口,并以此为该区域的人口建模。像本卷中的许多作者一样,他们根据人口的平均数和住所恢复率等变量来估算人口。有时,作者’愿意列举在调查考古学家中仍存在争议的重要变量的数量,例如与场地恢复率和住户规模有关的变量,使这些方法学实践无法产生广泛接受的结论。

第二组由六个部分组成,采用了这些方法论讨论,并将其应用于了解整个地中海地区人口与城市化之间的复杂关系。这些章节使用定量方法来推进有关城市人口规模和重要性的长期辩论。罗马等主要城市和地中海众多小城市的人口规模以及这些城市在罗马经济中的作用仍然是激烈辩论和重大不确定性的话题。结果,本节的总体基调是谨慎的基调。

有两篇文章提供了有关人口与城市主义的一些一般观点。本节的第一章由Morley撰写,介绍了社会学家Philip Abrams的词汇,他将城市化视为集中,结晶,整合和分化的持续过程。尽管此模型不一定说明改变的具体原因,但它提供了一个技术词汇来理解比较环境中的城市主义。不幸的是,本节中的其他作者并未通过他们的工作来掌握这些词汇。同样,威尔逊’的文章概述了罗马帝国的人口。他的身材往往符合“low” count, but he cautions that 低er population figures imply 高er levels of urbanization and a more efficient economy.

其他贡献集中在单个区域。 Marzano和Hanson的文章使用等级大小分析,中心位置理论和Zipf’s考虑城市物理规模之间的关系—作为人口的模拟物—和特定区域的经济一体化。当应用于人口分布时,Zipf’s Law认为,在标准序列中,城市人口与城市等级成反比,从而推测了人口规模与居住模式之间的可知关系。由于很难确定城市遗址中古代人口的密度,因此Marzano提出,英国和伊比利亚半岛的遗址规模可以提供有用的人口指标,并假定一个地区中各个定居点的人口密度或多或少是一致的。特定大小的定居点数量与Zipf预测的分布之间的不完美拟合’法律要么揭示了数据集的问题,要么更有助于历史分析,了解了当地定居组织中可理解的模式。例如,在伊比利亚半岛,城市分布的凸度与Zipf提出的线性关系有关’法律建议,经济一体化程度要低得多的区域定居系统。汉森 ’小亚细亚的贡献为城市化提供了更为细致而复杂的视角。他考虑了这个人口稠密的罗马化省份中城市的地形背景,以及道路和其他交通路线的位置,同时为小亚细亚罗马时期有时被夸大的城市规模提供了有用的校正方法。 Bowman出现了类似水平的区域审查’他系统地考虑了托勒密和罗马埃及的古生物学和考古学证据,尽管尼罗河具有独特的经济和地理背景,他认为这些证据可以为整个地中海的人口统计学提供有用的见识。 Keay和Earl结合了人口统计和地形数据,以对罗马Baetica的一个子区域进行详细研究。基伊和伯爵’的项目,以及汉森’的小亚细亚工作揭示了GIS技术日益重要的意义,它将更传统的考古数据形式(例如,已知来源的铭文)置于更复杂的地形,地理和空间环境中。

尽管本卷中的论文中很少有关于罗马时期人口,经济和城市主义等复杂问题的明确结论,但它们确实为古代人口统计学和经济研究提供了独特的视角。一般而言,贡献者普遍不愿过多地参与来自前现代背景的比较数据—例如中世纪或奥斯曼普查数据—这标志着与最近地中海东部学者的背道而驰,地中海学者经常将这类数据视为为长期或系统性前现代人口趋势提供重要线索。此外,令人惊讶的是,该书的撰稿人通常避免在希腊有意进行行人调查的从业人员中进行围绕无地点或人工水平调查的近期辩论。这些辩论的重点是场地的本体不稳定性,作为景观中的历史和考古现实,并且会在本卷的上半部分使许多此类文章更加复杂。无现场调查证据的复杂性,特别是来自“second wave”尽管这些数据具有空前的质量,但这些研究通常忽略了希腊和塞浦路斯的调查。

对定量数据和方法的吸引力使得该书成为对最近以Sheidel,Morris和Sallers等著作为代表的古代经济定量研究的复兴的自然补充’ 剑桥希腊罗马世界的经济史 (剑桥,2007年)。正如编辑们自己在导言中所承认的那样,数据和结论总是会有很大的局限性,但是只有通过仔细检查可用数据,学者们才能理解知识可以在其中发展的参数。

威廉·卡拉尔
历史系
北达科他大学
大福克斯,北达科他州58202
william.caraher@und.edu

的书评 定居,城市化与人口由Alan Bowman和Andrew Wilson编辑

威廉·卡拉尔评论

美国考古学杂志 卷117,No.2(2013年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1536

DOI:10.3764 / ajaonline1172.Caraher

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。