你在这里

冶金学:了解方法,学习原因。为纪念James D. Muhly进行的研究

冶金学:了解方法,学习原因。为纪念James D. Muhly进行的研究

Philip P. Betancourt和Susan C. Ferrence编辑。 Pp。 xxxv + 304,无花果。 175,表20。INSTAP学术出版社,费城,2011年。80美元。 ISBN 978-1-931534-57-4(布)。

评论者

这本包含28篇短文的专着,对近东语言学院的近东历史上的名誉教授James D. Muhly构成了值得纪念的节日。 Civilizations at the University of Pennsylvania, former director of the 雅典美国古典研究学院, and preeminent scholar 上 Bronze Age metallurgy. 这本书 is the first of two honorific publications for him; a second volume with proceedings from a 2009 conference in Nicosia also celebrates Muhly’的职业(V. Kassianidou和G. Papasavvas编, 公元前第二千年的东地中海冶金 [Oxford 2012]。这两篇Festschriften都提供了大量有关当前考古冶金研究的论文,这些论文补充了最近两本有关冶金学的论文(P. Day和R. Doonan编辑, 青铜时代爱琴海时代的冶金学 [Oxford 2007];扎奇里(I. Tzachili), 青铜时代的爱琴海冶金 [雅典,2008年]。

这本书’它的时间框架贯穿整个铁器时代的中石器时代,但青铜器时代以及有关铜和铜合金的主题受到重视。地理重点放在塞浦路斯,克里特岛和基克拉泽斯,但其中包括有关意大利,土耳其东南部和西南亚的文章。该书明显缺席希腊大陆,尤其是迈锡尼时期的希腊—以及来自考古学的奖学金。由于篇幅所限,禁止在每篇文章上发表广泛的评论,因此,本文按主题进行整理—爱琴海早期的金属加工,金属贸易,阿拉希亚和塞浦路斯后期冶金的所在地,冶金技术以及成品。

六篇论文考察了爱琴海冶金学的新生阶段。 Catapotis,Bassiakos和Papadatos(第8章)发现了克里特岛上的氧化铜冶炼的最早痕迹,其中含有来自Kephala Petras(Siteia)的矿石和矿渣。可追溯至Minoan I早期(可能是新石器时代的末代),粘性炉渣中含有铁含量有限的铜片,表明烧成温度适中。 Galanaki,Bassiakos和Perdikatsis’对Pediada墓地Gournes的银和铜合金物品的分析(第9章)也为EM I冶金学提供了启示。化学研究表明,砷是铜合金物体的主要添加剂,但本文中的术语具有误导性。铜合金或砷铜比“bronze” (82–3,表9.1)中的无锡EM工具。古尔恩公墓的一条壮观的项链上镶有银珠和蓝宝石。矿物学测试令人惊讶地将宝石鉴定为滑石而不是青金石。

早期青铜时代(EBA)金属的新证据­基克拉泽斯群岛(Cyclades)的作品进一步说明了该地区该船具生机的本质。 Papadopoulou(第15章)讨论了南锡弗诺斯岛的两个地点,那里是银/铅生产的残余物和该岛’第一个铜冶炼证据出现了。在阿克罗蒂拉基(Akrotiraki)的家庭环境中,产生了铅渣和白银残渣,而在无人居住的称为Skali的山脊上的炉子碎片和炉渣表明了铜冶炼作业。附近的Seriphos也因其早期的铜生产而闻名,这要归功于Philaniotou,Bassiakos和Georgakopoulou(第16章)。岛上的炉渣堆和炉子碎片’北部海岸证明了在多风海角(例如Avessalos,Kephala和Phournoi)上的铜冶炼。来自Kephala和Phournoi的炉件的热致发光年代确定了公元前三千年。日期。 EBA铁匠的工具包由Doumas(第17章)提出,Doumas用陶瓷锅,坩埚支架,喷嘴座,用作炉底的坩埚和带孔的孔重构了便携式冶金炉(图17.16)。“mask-like”(173)盖。因此,几个神秘的爱琴海文物被鉴定为具有冶金隶属关系。对EBA考古冶金遗骸和热解技术的进一步研究将确定Doumas是否’有趣的提议是站得住脚的。

六篇论文讨论了与金属的起源和交换有关的问题—考古学的主要主题(例如F. Lo Schiavo等,主编, 地中海中部的牛皮锭 [罗马2009]。种源研究依靠铅同位素分析—一种广泛使用但不完善的调查方法。铅同位素比率的比较可以排除矿石,但在不测试每个来源的情况下都无法证明匹配。斯托斯·盖尔’s(第22章)对克里特岛上的米诺斯(LM)IB锡锭进行了重新调查,未能发现来自Ayia Triada,Zakros和Tylissos的锭的神秘铜源。叙利亚北部是几种可能性之一,但必须分析其他矿石。然而,塞浦路斯是某些LM IB铸锭的供应商(例如,莫克洛斯,古尔尼亚,扎克罗斯,加藤西米)。出人意料的是,建议使用三种不同的铜源来储存来自Zakros的铸锭。大风’s的论文(第21章)汇集了数十年的铜锭研究成果,并证实铅同位素比值表明所有15世纪后的牛皮锭都来自塞浦路斯的Apliki。值得注意的是,某些Uluburun锭的生产中有大量铜倒出(来自同一来源)的证据。在更远的东部,幼发拉底河的一条支流中出现了几个牛皮锭,由Pulak出版(第28章)。这些锭块存储在扬卢尔法考古博物馆(土耳其)中,类似于Gelidonya的例子,并与同位素中的Apliki矿石对齐(图28.3)。这种组合清楚地表明,塞浦路斯的铜除了运往西方之外还运往东方市场。塞浦路斯的微型版本模仿标准的牛皮锭,传统上被视为无功能的邪教产品。 Giumlia-Mair,Kassianidou和Papasavvas(第2章)保持此位置并识别物体’组成为纯铜。故意破坏微型铸锭和利用纯铜的原因仍未解决。铜的调查’出处应该是下一个调查对象。

皮格特’关于西南亚锡来源的文章(第27章)是对锡问题及其贸易的全面概述和有益的更新。最近在伊朗的德侯赛因发现的矿山是公元前第二千年的潜在锡源。地中海。尽管必须通过将来的出处分析来检验这种假设,但是对于爱琴海和地中海东部的学者来说,这篇论文是有价值的资源,他们大多数都不熟悉西南亚。 Jung,Mehofer和Pernicka(第23章)扩展了本书’评估意大利大陆金属交换的地理覆盖范围。对北部(威尼托和伦巴第地区)和南部(普利亚和卡拉布里亚)地点的中古铜时代和最终青铜时代的物体进行化学和铅同位素分析,最终证明了一种常见的铜源—可能是南部的高山矿床。

有两篇文章提供了有关Alashiya的不同观点。像大多数学者一样,纳普(第24章)将Alashiya与塞浦路斯联系在一起。他总结了文本记录中Alashiyan铜的总质量,其数量令人满意地相当于塞浦路斯’丰富的铜。塞浦路斯铜的生产和交换是一个监督性的权威机构,但宫殿和档案馆的匮乏对于将阿拉希亚国王与当前的考古证据调和起来是个问题。 Merrillees(第25章)对Goren等人的岩石学工作进行了严格的评估。 ( “Alashiya的位置:来自El-Amarna和Ugarit的Alashiyan碑的岩相学调查的新证据,” 阿雅 107 [2003] 233–55)并声称,如果不做进一步研究,就无法证实他们声称是Alashiya药片的塞浦路斯起源。他着重指出了该分析方法的缺陷,即叙利亚北部和西里西亚的黏土来源未被充分考虑。这些方法上的关注是值得注意的,但是仍然缺乏关于阿拉希亚非塞浦路斯地点的有力证据。

Hadjisavvas(第3章)和Karageorghis(第4章)对冶金在塞浦路斯经济中的首要地位提出了质疑,他们轻描淡写了Alassa和Athienou的金属加工的重要性。尽管来自Alassa-Pano Mandilaris的波纹管和微型铸锭破碎,但Hadjisavvas认为该遗址’冶金业是农业的次要产业,因此强调阿拉萨’的公牛雕像及其隐含的耕作能力。他的建议是零碎的邪教元宝象征着金属工业’崩溃是高度投机的(26–7)。 Karageorghis在Athienou-Pamboularin tis Koukkounninas解构了传统的邪教和冶金范式。对该矿场的冶金性质,特别是冶炼能力,以及将其确定为避难所提出了质疑。陶瓷和动物的组合并非盛宴,而是宴席的残余(37)。 Karageorghis’重新解释在某些程度上是合理的,但未能阐明该网站’微型容器,或在阿蒂埃努(Athienou)的盛宴与大量铜结节和焙烧矿石之间建立连接。

六篇文章讨论了冶金技术的各个方面。佩尔滕堡(第1章)有说服力地争辩说,在公元前四千年的塞浦路斯时期提取了本地铜,这是一项技术发展,与采购装饰用的石云母等材料有关。在整个石器时代,铜消费的变化(即从装饰品到实用工具的支持)支持了这一假设。

最近发布的带有桥式喷嘴的陶瓷波纹管有助于Kassianidou’s识别(第5章)四个Politico-Phorades波纹管碎片。以前,从Politico尚无波纹管。这些作品,加上无数的tuères, confirm Cyprus’在早期的青铜时代有效地熔炼铜的能力。 Hein和Kilikoglou(第18章)研究了冶金学中使用的耐热陶瓷(例如 è资源,熔炉,坩埚,模具)。对这些物体的分析显示出限制传热的热性能,例如孔隙率,壁厚和夹杂物数量。这些因素减少了热应力,并使陶瓷工具能够承受强烈的热量。 Hauptmann(第19章)对来自Kition和Enkomi的后期情况的炉渣进行了分析,以期澄清“熔炉集团。”这种副产物被认为是硅酸铁渣,异质基质中捕获了不同数量的硫化铜。部分加工的铜到达沿海中心进行精炼,然后在Kition和Enkomi进行二次加工,将铜和硫化铁渣进行破碎和重熔。

Poursat和Oberweiler(第13章)回顾了Protopalatial Quartier Mu(Malia)的小型金属工业,如坩埚所示,è资源和模具。对附着在坩埚上的残留物进行化学测试后发现,铜中锡和砷的含量变化不定,这意味着金属的利用率会波动。他们对坩埚容量,模具尺寸和物体重量的分析比较阐明了金属加工的复杂性。

Maddin(第20章)研究了碳化铁或“steel”通过金相研究。由于铁的保存性差,因此很少进行金相研究,但Maddin证明了该方法。’有用。加热,锤击和淬火铁的顺序导致硬化,碳化的结构。该技术依靠将木炭燃烧产生的碳原子与铁混合来增强物体’的表面。在铁器时代初期,该方法已在塞浦路斯和以色列得到证明。

冶金研究不仅限于生产和贸易,有六篇文章强调了研究金属成品的价值。希克曼(第10章)考虑了制造技术,使用寿命和可能与基克拉迪联结的Mochlos墓II的EBA金冠。用点缀的狗装饰é,王冠被戴上,修理和修饰成头饰,很可能是在最后沉积前为公共仪式使用。 Branigan(第11章)更新了他的Early Minoan三角匕首目录并重新评估了刀片’功能争论不休。来自莫妮·奥希德里亚(Moni Odigitria)的新匕首保留了金色的剑柄,现在假设有几把匕首也类似。精巧的Moni Odigitria刀片和其他可能建议具有功能性但又出于礼仪的目的。 Branigan提出了与盛宴相关的礼仪。

Betancourt(第12章)从Lasithi平原的Hagios Charalambos发行了中Minoan IIB金戒指。一块饰有圆形饰带的小盘子装饰成隆隆声é蛤壳和岩石—可能的邪教符号。马里可能与该环有联系,导致人们猜测拉西锡属于Protopalatial Malia领土。鞋底’关于Mochlos的LM IB金属花斑的文章(第14章)描述了其考古和历史背景。精致的乐器是米诺斯族工匠遇到的进口商品或产品—and imitated—在埃及或黎凡特旅行时。 ist’铜合金框架上有锡,砷和铅的痕迹。交叉销和圆盘包含铜以及显着百分比的银和锡,从而增强了仪器的性能’s ringing sound.

Lo Schiavo(第6章)重新评估了三脚架和金属碗,它们都可能来自塞浦路斯,现位于佛罗伦萨考古博物馆。由失蜡技术制成的三脚架从铸造时就存在一些缺陷。三脚架’的金属合金化程度较差,进一步表明该支架由经验不足的工匠制作—大概在塞浦路斯的顶峰之前’三脚架行业。 Papasavvas(第7章)证明了Enkomi上的所谓油脂’■铸锭神是添加的金属层,表示已改性。一个铁匠使用铸造技术将一个微型铸锭附着到雕像上,从而将典型的神枪手重新配置成与冶金相关的新神性。也许会破坏雕像’事实证明,有必要修理时,小腿可以帮助进行更换。元宝神的含义’的转换需要进一步探测,但Papasavvas’有见地的文章提出了晚期青铜时代塞浦路斯的宗教,冶金和肖像画的概念。

Yener(第26章)出版了Alalakh最近挖掘的竖井斧头。物体带有三个尖钉,两端分别有锤子状的旋钮,是一个似有可能的赫梯邪教斧。它类似于刻在国王身上的武器’Hattusha的大门。 Alalakh物体的象征意义令人信服,但武器的功能能力似乎被低估了。两个竖向插脚从锤状侧面的轴孔伸出,从而增强了端部’的实力和用作狼牙棒的潜力。

总而言之,对于对专家以及希望熟悉爱琴海和地中海东部的考古冶金问题的专家而言,此节日庆典是宝贵的资源。帕帕萨瓦斯’ 文章 上 the transformation of the Enkomi Ingot God and 皮格特’锡问题的全面概述在定期引用的著作中脱颖而出。该书以引人入胜的论文向Muhly致敬,应该成为任何考古图书馆的欢迎书。

尼古拉斯·布莱克威尔
雅典美国古典研究学院
Athens 106 76
Greece
assistant.director@ascsa.edu.gr

的书评 冶金学:了解方法,学习原因。为纪念James D. Muhly进行的研究由Philip P. Betancourt和Susan C. Ferrence编辑

评论者 尼古拉斯·布莱克威尔

美国考古学杂志 卷116,第4号(2012)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1190

DOI:10.3764 / ajaonline1164.Blackwell

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。