State Formation in Italy and Greece: Questioning 的 Neoevolutionist Paradigm

本书介绍了一系列论文，这些论文是2003年10月在北卡罗来纳大学教堂山分校举行的一次会议上发表的，题目为“地中海及其他地区国家形成中的当前问题。”大部分章节是由会议参与者撰写的，而其他章节则是由编辑征集的，以弥补报道的空白。通过将来自各个领域，方法论方向和地理专业领域的学者召集在一起，编辑们希望将跨文化比较注入希腊和意大利的早期国家研究中。

在引言（第1章）中，Terrenato和Haggis列出了他们的议程。他们在主导20世纪下半叶的进化论框架与其后现代批评之间寻求中间立场。古典考古学是在游戏后期才进入这一对话的，编辑认为这是一种可能的优势，因为迄今为止，许多学术辩论一直是有争议的且没有成果。确实，本书各章的优点之一是其理论折衷主义。这种多样性增加了对案例研究的兴趣，这些案例研究涵盖了地中海熟悉的国家形成时期，包括青铜时代的爱琴海，古希腊，伊特鲁里亚和罗马早期。

本书贯穿了当前国家形成方法中的许多主要主题，并且大多数章节中至少涉及其中一个。这些包括个人和团体一级的机构，区域和地方规模上的国家表现，跨文化比较的使用以及对与国家形成有关的考古学的明确（受欢迎的）阐述。

拉紧’的贡献（第2章）重点介绍了青铜时代早期在希腊大陆上第一个州级社会的先驱。本章重点介绍方法论，并明确列出如何通过考古调查进行国家形成研究。因此，这对于在世界许多地方工作的考古学家来说将是有益的。

Damilati和Vavouranakis（第3章）还研究了米诺斯早期克里特岛上国家形成的先兆。他们有意避开了关于国家定义的语义辩论，并选择专注于“the understanding of 的 wider social changes it implies”（32 [强调原文]）。他们得出结论，刺激克里特岛上国家形成的主要变化与社会复杂性无关，而是从内向型向外向型转变为社区认同。

Vansteenhuyse（第4章）与时俱进地研究了新帕拉特人的集中化概念，特别是克里特岛的Minoan IB后期，着重于Knossos。他根据领土范围和承载能力的计算，考虑了包括地形和粮食生产以及推断在内的变量，Phaistos / Ayia Triada二元组应该是该岛上最强大的政治实体，而不是Knossos。他得出结论，克诺索斯’统治地位一定程度上是某种意识形态力量的结果。

菲茨西蒙斯（第5章）追溯了迈锡尼纪念性建筑的发展历程，并认为对建筑装饰类型投资的转移反映了当地精英的策略“outward,”正如Damilati和Vavouranakis所描述的那样，同时保持了本地亲属关系的优先地位。

范德弗利特（Van der Vliet，第6章）在考察古代世界中最不寻常的国家之一，即古希腊城市时，强调了等级制和政权建设。在古希腊，由于社会分层和中央集权等许多因国家形成而产生的标准先决条件不一定适用，因为它们容易导致君主制。尽管诸如一定程度的复杂性之类的先决条件是必不可少的，但也应考虑纳入民主化力量的模型。

Small（第7章）研究了一个城市国家Priene，并采取了基于代理的方法，重点关注国家形成时不断变化的社会互动环境。在考古学中，可以通过诸如保护区，市场和公共集会场所等相互作用的物理表现形式来访问这种关系。斯玛特断言，通过监视这些物理结构的变化，我们可以洞悉各种状态形成轨迹。

Redhouse和Stoddart（第8章）从区域角度考察了伊特鲁里亚州的形成。他们介绍了XTENT模型的结果，该模型是由Stoddart率领的长期项目，由Colin Renfrew开发’在早期状态模块上的工作。他们强调了在政治边界附近而不是在中心研究政治机构的重要性，并且还考虑了自然边界和政治边界之间的重叠。最令人印象深刻的是模型’尝试更改变量（例如区域之间的缓冲区）的能力。这种方法使他们能够研究灵长类动物中心，中等规模定居点和“政治真空走廊” (169).

Peña（第9章），在一个教科书中的例子中，人类学理论和古典考古学如何交叉授粉，写了关于Etruria的文章，并重新构造了次要国家形成的Kipp-Schortman模型，该模型强调了贸易在人类发展过程中发挥的变革作用。早期状态。他着重强调了市场交换的作用，精英之间为控制对外贸易所做的努力以及集约化出口产品的作用。

Murray（第10章）研究了Etruria各个地点的纪念性和仪式结构，尤其关注Veii。她注意到他们迅速崛起—150年的20座古迹—并追溯到公元前七，六世纪的生活史。

史密斯’罗马早期的研究（第11章）非常依赖古代文献和考古学，它放弃了对城市本身的传统重视，而是通过个人的视角探讨了罗马的国家形成。他有说服力地指出了早期共和国的现实与这个现实的故事之间的区别。

Terrenato（第12章）还使用文字和考古学来追溯古代罗马精英特工的角色。他批评了传统上研究罗马国家形成的进化方式，将其目的论偏误归因于我们非常了解最终结果这一事实。他问“为什么现有的电力经纪人允许国家发生”（234）得出结论，罗马早期是一个软弱的国家（通过设计），由那些登陆的精英操纵以他们的优势。

莫塔（第13章）通过对帕拉蒂尼山（Paltine Hill）的古植物遗骸进行分析，揭示了罗马国家形成过程与农作物加工变化的关系。她比较了谷物，谷壳和杂草随时间变化的比例，并指出公元前六世纪盛行的清洁谷物占主导地位，她主张在此期间应转向谷物的集中再分配。她将其解释为“逐步扩大新的公共公民部门，而以旧家庭为基础” (252).

最后，Ammerman（第14章）对三个公民中心进行了比较研究：罗马论坛，雅典集市和威尼斯的圣马可广场。他观察到了这些重要场所的许多共同特征：它们是位于先前存在的中心边缘的多功能空间，并且它们在成为市政中心之前需要进行重大的地形转换。此外，他们的建立反映出有意识的搬迁行为以及他们所篡夺的中央空间的故意遗忘。这些发现主要是通过考古学提供的，是对文本源的重要补充，这些文本源在废弃场所周围的环境方面往往保持沉默。

总的来说，各章涉及该主题当前研究的许多重要方面。人类学建模和跨文化比较的普遍反映了Renfrew的持续桥接’s “great divide.”除了人类学和古典考古学外，作者所代表的专业范围也很值得注意。在我看来，最重要的是包含可用于调查国家形成的各种类型的数据，包括人类行为，仪式习惯，定居方式，建筑，贸易商品，植物样本和文本。

该卷并非没有很多错误，包括错别字，错误的引文，标点符号丢失和语法错误。此外，由于新进化论的问题很少受到明确质疑，因此字幕有点放错了地方，而且许多论文都非常遵循该范式。但是，这些问题都不会影响文本的可读性。总的来说，这本书是一本折衷的，发人深省的书，将极大地有益于地中海世界及其他地区的国家形态的学生和研究人员。

罗伯特·舒恩
人类学学院
亚利桑那大学
亚利桑那州图森85721-0030
rschon@email.arizona.edu